Revista estudiantil de la Universidad Autonóma de Aguascalientes, editada por la Brigada Jesús Silva Herzog (Sociedad de Alumnos de Economía y Mesa Local ANEE)
Mostrando entradas con la etiqueta Comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunicación. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de diciembre de 2009

TELEVISIÓN

Cartón: Ivan Lira


Escucha el primer programa de la serie de Radio DICIEMBRE. Una producción realizada por Grupo DICIEMBRE para todo el mundo. Este programa que se presenta trata de los orígenes de la Televisión y de la fortaleza que hoy en día tiene como un poder de facto en nuestra sociedad. Escucha el primero de cuatro programas de Radio DICIEMBRE que se transmitieron en inicios del 2008 por diversas estaciones de radio.


Escuchalo aquí:

viernes, 3 de julio de 2009

MAESTRO DEL PRIMER ELEMENTO A MUSEO (Alejandro Tlacaélel Ramírez De León. 4to sem. Lic. Economía)


Tal vez el graffiti está dejando de ser un movimiento anti-sistémico y le sucede lo que a muchas corrientes u obras artísticas. Son víctimas de la lógica capitalista, se convierten en víctimas de aquello que atacaban e incluso se convierten en caballitos de batalla del capitalismo mismo.


Alguno simplemente desaparece, ni la población intenta conservarlo, ni el mismo creador. Lo que puede ser considerado un proceso “malo” pues obras bastante interesantes se pierden, pero son parte misma de la esencia del arte urbano, al fin de cuentas y en primera instancia transgrede la propiedad privada.


Pero al mismo tiempo, expresa una idea o sentimiento en un determinado momento histórico, lo que lo hace momentáneo, fugaz, además de ser anónimo o de autor(es) que son identificados solo por un pseudónimo.


Es hecho en la calle y para la calle, producto de un sistema pero a la vez anti-sistémico, su fin último es invitar a la reflexión y al cambio. Ese mismo cambio debe sufrir el arte urbano, no permanecer estático, cada generación debe aportar nuevos elementos, cuando un graffiti, o calca es removido uno nuevo y diferente debe ser puesto en su lugar.


Aquí un video, de la transformación que ha sufrido, uno de los barrios emblemáticos en cuanto a la tolerancia al arte urbano y que lo ha dejado de ser, el barrio de Raval en Barcelona, en donde realizo varios trabajos Pas.









Otro proceso interesante, aunque nada común, es el que está pasando con la obra de Banksy. Pues el mes pasado inauguró, sin previo aviso, su primera exposición oficial en el Bristol Museum, sobre esto Banksy dijo: “Este es el primer espectáculo que monto en el que el dinero de los contribuyentes se utiliza para colgar mis obras en vez de para borrarlas.”


Aunque no es su primera aparición en museos, pues ya ha colocado de manera clandestina varias obras suyas, la más famosa fue en mayo de 2005 en el Museo Británico; donde colocó una pintura semejante a una pintura ruprestre con un humano empujando un carrito de supermercado.





Algunos críticos piensan que su exposición oficial es una forma de acercarse al marco legal de Banksy, sobre todo porque existe una fotografía tomada con celular que muestra parte de la cara del autor (aaa chinga, ¿qué dijeron? Va a poner la foto; pero nel si la quieren ver búsquenla) lo cual no parece ser verdad.


Aquí el video referente a la exposición y algunas imágenes de la obra de Banksy












(puedes ampliar las fotografías dando click sobre ellas)












jueves, 11 de junio de 2009

ELIMINAN EL CANAL DE YOUTUBE DE EL UNIVERSAL.



En un acto deplorable el canal del periódico el universal, ha sido cancelado de youtube por petición del PAN de Nuevo León.


¿Cuáles son los motivos de esa petición? creemos que eso no interesa, no se puede desaparecer la libertad de expresión de NADIE, no se puede callar a un periódico con la historia, calidad y solvencia moral de el universal.


¿si eso hace al PAN a un periódico, qué nos espera a un nanomedio como éste? ¿que le espera a cualquier persona que quiera expresar su punto de vista? ¿una calentadita, tortura de policías que protegen narcos? ¿oídos sordos que un gobierno negligente que ni una guardería puede tener en buen estado?


¿o es acaso una "brillante" táctica de publicidad? ¿o será otro plagio? de esos que hacen los panistas, como el de su spot "yo tengo fe" copia de "vota con todas tus fuerzas" que era precisamente de uno de sus ídolos... Zapatero.





domingo, 7 de junio de 2009

EFECTO TRAMPA DE LOS RAPIDSHARE (Troyano)

Hoy día, apogeo de la libre cultura en Internet, estamos pasando a un fenómeno donde los sitios de "upload" o subida de archivos toman una relevancia o van obteniendo más popularidad, pasamos de los megas a los gigas, ahora videotecas, software y demás están disponibles. Bien esto no tiene nada de malo, pero lo que nadie se ha detenido a pensar, observar, y que es el motivo de este artículo es la trampa que puede conllevar este fenómeno.
El principal factor es la naturaleza de "los Rapidshare", son empresas de dudosa o no publico conocimiento origen, inversiones, y dueños de las mismas. No sería de extrañar colaboraciones entre las mismas y sectores del lobby pro-copyright (o elite a favor de la propiedad intelectual); desde ya que las mismas llevan un control y filtrado: Cuando recurrentemente eliminan o bloquean el acceso a los archivos subidos por romper seguramente las reglas del "TOS" (Ciber contrato con el usuario).
De alguna forma algunas comunidades, por ejemplo la popular Taringa.net, prohíben subir enlaces de Torrent a la misma. ¿Por qué esto es así? Usando la lógica, ¿Por qué se promueve el uso de "los Rapidshare"? ¿Qué tiene de criminal Torrent?.
La razón es simple. Con "los Rapidshare" las clases dominantes tienen un control estricto de la información(quién sube quién baja) y el poder de eliminar o no ciertos contenidos. También estas dudosas empresas se van apoderando día trás día de más capital cultural, películas, discografías, bibliografías etc. Qué sabe bajo que reglas morales/éticas serán usados.
De la misma forma en Suecia, un país emblema de la lucha de la cultura popular, la elite pro-copyright persigue a "The Pirate Bay" (popular sitio de torrents). Pero nada dice de "los Rapidshare". De alguna forma puede ser parte de los planes de EEUU y la UE "anti-piratería" es decir de control cultural por Internet, que restrinja aún más el acceso de la información y la cultura.
La tecnología Torrent unifica lo mejor de los metodos para compartir archivos de manera colectiva, redistribuyendo los recursos y dando mayor disponibilidad a mayor demanda. Esto mismo lo hace de forma descentralizada, en un efecto red distribuida. Es de esta forma que la elite (corporaciones, gobiernos) carecen del poder de restringir o bloquear la compartición. Desde este punto de vista, se explica muy claramente porque la elite no persigue a "los apRidshare" y si lo hace de forma desesperada (juicios, persecución a sitios web) contra Torrent. El efecto de "los Rapidshare" pasa a ser una trampa, una estrategia para intentar ir dominando algo que hace tiempo se fue de control de las elites, en su afán de usureras ellas mismas han ido cavando su propia tumba.
Como reflexión final, usa Torrent, usemos Torrent, defendamos a los Torrent.

Seamos conscientes de la trampa del fenómeno de "los Rapidshare".

Notas:
Los Rapidshare: Se refiere a sitios de subida y descarga como megaupload, gigasize, y todos los de sus caracteristicas.

Troyano es desarrollador de www.estrellaroja.info

miércoles, 27 de mayo de 2009

INICIA LA UAA ESTUDIO SOBRE ACCESO A INTERNET

La Universidad Autónoma de Aguascalientes inició una investigación sobre acceso a Internet en aguascalientes y en específico su relación entre los jóvenes usuarios, pues a partir de la globalización este tipo de negocios comienzan a surgir, por lo que se busca conocer si estos establecimientos cambian la fisonomía de la ciudad.

Rogelio Enríquez Aranda, profesor e investigador del Departamento de Sociología, es el responsable de la investigación, misma que dijo tiene el objetivo de establecer las relaciones que se establecen entre los jóvenes que son usuarios de los cafés Internet de la localidad, los cuales en su mayoría se concentran en las colonias populares grandes debido a que no cuentan con equipos de cómputo mucho menos servicio de Internet, explicó.

"Para la gente de escasos recursos económicos los medios masivos a los que pueden acceder son el radio y la televisión, poco a poco el Internet ha ido penetrando a dichos lugares, actualmente la computadora no es privilegio de unos cuantos sino que se encuentra en las escuelas, trabajo, hogar y cafés Internet o Internet público".

Enríquez Aranda explicó que los jóvenes acceden en mayor frecuencia a red para consultar y realizar tareas escolares, para chatear y enviar mensajes vía correo electrónico, descargar música, juegos y pornografía. Además citó que a principios del año 2000 investigaciones señalaban que el 70 por ciento de la población mundial usa el Internet para ver pornografía, y muchos de los jóvenes que acuden a los cafés Internet lo hacen para ver ese tipo de páginas, hasta la fecha no se ha logrado de restringirlas.
Fuente: aguasdigital.com -25 de mayo de 2009-

martes, 3 de marzo de 2009

MIEDO A LA CRÍTICA (Julio Figueroa)

No tuve ningún problema para acreditarme y entrar al Teatro de la República, el 19 de enero de este año, cuando vino a Querétaro el cardenal Tarcisio Bertone. Tampoco tuve problemas para hacer lo mismo en la visita del presidente democrático Felipe Calderón Hinojosa (yo voté y volvería a votar por Obrador, aclaro), en la ceremonia del 5 de febrero. En cambio, tuve todos los problemas habidos y por haber para asistir al quinto y último informe de gobierno de Francisco Garrido Patrón (el sexto informe se lo comió enterito). Es decir, es más difícil y peligroso ver al gobernador queretano que al Presidente de México y que al enviado cultural de El Vaticano.
Nunca me acreditaron como prensa de los blogs Diálogo Queretano y El Oficio de Historiar. A pesar de que al igual que en las ocasiones anteriores el maestro José Félix Zavala hizo todo lo necesario para conseguir la acreditación. Supuestamente ya estaba mi credencial, pero cuando fui a recogerla sencillamente me dijeron que mi nombre no estaba en las listas. ¿De qué tienen miedo? El poder tiene miedo de la crítica democrática.

Por más que hice la lucha de conseguir el pase desde las 8 de la mañana, fue imposible. Y a partir de las 9 ya no me dejaron pasar ni a las afueras del Teatro de la República. Fui bloqueado en Juárez y 16 de Septiembre, frente al Jardín Zenea. Terminantemente había órdenes de no dejarme pasar, y menos sin acreditación, me dijeron, cuando iba con el periodista Fernando Paniagua. Por más que me quejé con el senador priista José Calzada y con el ex presidente del PAN local Simón Guerrero, no pude pasar. Me dijo Calzada: “Pero a mi informe de gobierno yo sí lo voy a invitar”. “Gracia, senador, si es que gana”, le dije.

Seguí tocando puertas y viendo gente y alguien verdaderamente democrático dentro del oscuro aparato de controles del gobernador FGP pudo extenderme a fin de cuentas una acreditación de prensa al cuarto para las 10 de la mañana. Ya acreditado debidamente, me dirigí a cruzar otra vez hacia el Teatro de la República. Pero tampoco fue posible, aun con la acreditación correspondiente en mis manos. “Hay órdenes de que usted no puede pasar, señor”, me dijeron los guardianes del orden democrático del señor Garrido Patrón. Esta es la democracia queretana bajo el actual régimen del PAN.

Al diez para las diez llegó el diputado de Convergencia Marco Antonio León Hernández, le expliqué mi problema y me dijo: “Te entiendo, Julio, estos canijos creo que ni a los diputados de oposición nos quieren dejar pasar”. Me echó el brazo al hombro y me dijo vente, y con él protegido a duras penas cruzamos el cerco del orden democrático. Una jauría de 15 ó 20 guardias del status quo imperante se nos echó encima y uno de ellos estuvo a punto de agredir al diputado, a quien violentamente le pedían que se identificara.

–No tengo por qué identificarme ante ustedes, y nada más háganme algo, a mí o a mi acompañante, y verán lo que les pasa –y seguimos avanzando la larga cuadra hacia el Teatro de la República. Con mucha dificultad llegamos y al fin pudimos ingresar.
Gracias, diputado Marco Antonio León Hernández, del Partido Naranja Convergencia.

Ya adentro del recinto, el diputado panista Alejandro Straffon Báez, por un querido amigo común que tenemos, me saludó cordialmente y me dio la bienvenida al acto parlamentario. Gracias, diputado del PAN. Igual saludé adentro otra vez al senador José Calzada y a su padre el ex gobernador Antonio Calzada, lo mismo que al ex gobernador Enrique Burgos, a quien le conté mi problema. “Lo bueno es que ya está aquí adentro, don Julio”, me dijo Burgos. Vi de lejos al procurador Juan Martín Granados Torres pero no me pude acercar. También crucé saludos con el consejero electoral Rivera Casas y con el periodista radiofónico Andrés Estévez y con el ex procurador Julio Sentíes. Vi entonces al secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, y me dirigí hacia él:

–Señor Secretario, no tuve ningún problema para entrar aquí cuando vino el cardenal Bertone, ni cuando vino el Presidente de México. Y hoy tuve todas las dificultades imaginables. Siento una gran presión política sobre mí y lo hago a usted responsable de lo que me pueda pasar.

–¿Y por qué yo?

–Porque usted es el secretario de Gobierno y el responsable de la seguridad política en el estado y en este Teatro.

–Está bien, Julio; nada va a pasar.

Y sí pasó.

Yo quedé ubicado abajo, en el área de prensa, junto al periodista de Noticias Jorge Vargas, con quien conversé brevemente. Todo el tiempo me estuvieron acosando y molestando tres o cuatro personas, vigilándome muy de cerca; especialmente el señor “David Loyola Torres” (no sé si es su nombre correcto, pero lo identifico perfectamente), empleado de gobierno bajo las órdenes del secretario Alfredo Botello Montes. Me decía que allí no podía estar (en la parte de abajo, junto a los periodistas), porque esos lugares ya estaban apartados, y que me iban a ubicar en otro lugar. Yo me resistí lo más que pude. Pero tras mucha insistencia, tres o cuatro veces, y al sentirme rodeado, finalmente accedí, para no crear problemas. Fue un error técnico. Debí permanecer entre los periodistas y gritar en ese momento que estaba siendo hostigado.

Me llevaron a la parte más alta del Teatro del lado derecho, donde ni siquiera se veía el presídium de abajo. Una persona trajeada que conozco muy bien siempre estuvo pegada a mí, y dos o tres más daban vueltas a mis espaldas. Me sentía totalmente intimidado.

Empezó el acto del Congreso local y llegó la hora de los discursos, en general largos y aburridos, salvo excepciones. Una de esas excepciones fue la de Marco Antonio León Hernández:

–Antes el pueblo participaba de estos actos, hoy poco faltó para que ni a los diputados nos dejaran entrar.

–No podemos dogmáticamente validar lo que no hemos visto o no existe, aún y cuando nos lo repitan un millón de veces mediáticamente, no nos van a convencer ni empírica, ni racionalmente, menos aún frente a la pretensión de anular la crítica o la libertad de expresión, así se nos acuse de catastrofistas o desde las rejas de la Legislatura se nos pretenda enseñar a criticar, se nos quiera poner una mordaza; la inteligencia, la razón exige discusión, los asuntos públicos no son un coto vedado para la sociedad. La crítica no agravia, obliga a pensar.

–Entiendo que quien dice la verdad, casi no dice nada o peor aún se le puede calificar de calumnia, de difamación, y quien se atreve a señalar errores o decir lo evidente, lo real, se le denosta, se le ofende, se le amenaza y si se puede se le reprime, como si en el cuento de Hans Cristian Andersen el rey sancionara al niño cuando le dijo que estaba desnudo, mientras sus corifeos gritaban que sus prendas eran las más hermosas. Cuando en realidad el rey estaba desnudo, y al niño lo acusasen de hacer la guerra sucia.

Y por allí siguió en su crítica el diputado por Convergencia:

–Este gobierno ha estado alejado del pueblo, encriptado en sus blindadas y cómodas oficinas, sin contacto con la sociedad, no se puede realizar el cambio social con sentido y con conciencia si se excluye al pueblo en las transformaciones, sólo hay voluntarismo, la pretensión del cambio sólo ha sido romanticismo o mejor dicho una pretensión silvestre que ha demostrado su fracaso. No hay como diría Habermas acción comunicativa.

–Los gobernantes no sienten las necesidades de quienes menos tienen, son incapaces de temblar de indignación cuando se comete una injusticia. Hay carencia de sensibilidad social.

–El gobierno plutócrata no ha generado nuevos ricos, ha hecho más ricos a los ricos funcionarios, no hay una nueva generación, son los mismos pero en grado superlativo. La esperanza ha sido derrotada por la realidad.

Y así hablaron cada uno de los representantes de los diversos partidos. Y yo sentía subir la presión alrededor de mí y dentro de mí. Y llegó la hora del gobernador FGP.

Un informe de gobierno abstracto y distante de la sociedad real mayoritaria, abundante en cifras faraónicas (millones y millones y millones, como en tiempos del PRI), y sólo cercano a los hombres del capital, los negocios y los contratistas. Siempre habló en función del Ejecutivo y su Plan Estatal de Desarrollo, sin reconocer los trabajos de cada una de las dependencias del gobierno, apuntándose todos los logros a cuenta del Ejecutivo. Un discurso lejano y mentiroso:

–Servir a la sociedad ejerciendo una buena política, basada en una buena comunicación, nos ha permitido ser un Gobierno cercano a la sociedad, conocible y conocido, con una relación eficiente y oportuna con la ciudadanía, favoreciendo su participación en la orientación de las políticas públicas. Mantenemos una comunicación estratégica, responsable, transparente, profesional y de contacto constante con los queretanos.

Palabras, palabras y más palabras. Puras palabras vacías, sin contenido, sin gente real detrás. Números y palabras que hablan más de un núcleo privilegiado de la población, no de la sociedad abierta mayoritaria.

Y así habló FGP de la salud, la vivienda, el desarrollo urbano, las comunicaciones y transportes, del agua, Acueducto II (obra virtual que nadie conoce), la Ciudad de las Artes (otra obra virtual sin terminar), industria, empleo, educación, turismo, etc. Y recibió cinco tandas de aplausos de un auditorio claramente panista y muy poco plural y con menos ciudadanos de la sociedad real y diversa. Un gobierno sin pueblo. Un acto sin sociedad.

Y yo siempre vigilado y rodeado por tres o cuatro elementos de seguridad, en el palomar del Teatro de la República. Y cuando el gobernador hablaba de la seguridad ciudadana y de la procuración de justicia, y en un descuido mío cuando saqué unas hojas de mi portafolios (segundo error técnico), una persona del lado izquierdo me arrebató violentamente una pequeña pancarta a doble plana y 50 hojas tamaño carta que llevaba para distribuir con la siguiente simple leyenda: “Crimen e impunidad. Caso BMW. ¿La marca de gobierno de Paco el Opaco? 51 meses 51.” Yo sólo pretendía enseñar mi pancarta y distribuir las hojas. Saqué otras pocas que me había guardado en la parte posterior de la cintura del pantalón. Y de pronto me paré y traté de extender mi pequeña pancarta y no lo pude hacer porque el cuate del lado derecho fue más rápido que yo y me lo impidió y me la quitó (tercer error técnico). Y entonces alcancé a gritar: “Crimen e Impunidad Aquí en Querétaro. Caso BMW. 51 meses…”. Sentí fuertes pisotones y patadas en el pie y la espinilla derechos. Y de pronto se hundió mi voz y mi persona por el fuerte jalón que me dieron hacia atrás, caí y me levanté inmediatamente, perdí los lentes pero los alcancé a recuperar. Una mano me tapó la boca con fuerza y me sacaron en vilo al pasillo.

Alcancé a gritar: “Libertad de expresión. Yo no hice nada. Déjenme. No hice nada”. Me taparon nuevamente la boca y sentí el primer golpe en el estómago. Y los insultos: “Cállate, hijo de la chingada. Cabrón. Hijo de puta”. Y prácticamente en andas me sacaron tres o cuatro tipos por las escaleras y recibí más golpes en el abdomen. Quien me dio los tres o cuatro puñetazos en el estómago fue quien me cuidó todo el tiempo y se dijo llamar “Daniel Moreno” (y es quien aparece en las fotos de primera plana de hoy en el A. M. de Querétaro: “Denuncia impunidad… y recibe agresión”, 1-III-2009), y es empleado del secretario de Gobierno Alfredo Botello. Ya en la planta baja me alcancé a zafar de la mano que me tapaba la boca y grite: “¿Esta es la libertad de expresión? ¿Esta es…”. “¡Cállate, cabrón!” Me sacaron a la calle y me llevaron por Juárez hacia el Jardín Zenea. Me dejaron frente al instituto de computación cuando llegaron las diputadas María de Jesús Ibarra (Partido Verde) y Carmen Consolación González Loyola (Partido PRD). Y sólo entonces se calmaron los ánimos de mis guardianes.

Lo primero que me preguntaron las diputadas fue que cómo me encontraba. Les dije que estaba bien y que les agradecía mucho su presencia. Una de las dos me dijo, creo que fue Consolación:

–Julio, el informe de gobierno en el recinto parlamentario exige un respeto institucional. Te vamos a invitar a regresar al Teatro de la República si nos prometes que te comportarás correctamente.

–Por supuesto que sí (les dije). No he hecho nada malo y les prometo guardar el orden. Gracias por su atención.

Regresamos los tres al Teatro de la República pero ya no dejaban entrar ni a las diputadas. 10-15 minutos de alegata. Finalmente dijeron: las diputadas pueden pasar pero no el señor, hay órdenes terminantes. Nuevas discusiones entre las diputadas y los guardias del recinto democrático. Entró la diputada María de Jesús Ibarra. Carmen Consolación González Loyola dijo: “Si el señor no entra, yo tampoco entro, aquí me quedo”. Permanecimos en la puerta unos minutos. Entonces le dije a Consolación: “Por favor entra, puedes hacer más por mí allá adentro que aquí afuera. Yo estoy bien y ya no me van a hacer nada. Gracias”. Y poco después entró.

Gracias gracias gracias a las disputadas Carmen Consolación (PRD), María de Jesús (Verde) y al diputado Marco Antonio (Convergencia). Se comportaron como verdaderos diputados protegiendo a un modesto ciudadano y al servicio de la sociedad. Gracias.

Permanecí a la entrada del Teatro hasta que terminó el acto, hablando con los periodistas y sin ser ya molestado para nada. Debo decir que en los 4 años y 3 meses en que me he ocupado del caso BMW es la primera vez en que soy agredido violentamente. Por gente de información y seguridad del gobierno de Garrido Patrón y de Botello Montes. Cuando al fin salió el gobernador lo tuve a dos metros de distancia y grité dos veces: “Adiós señor gobernador DEMOCRÁTICO Francisco Garrido Patrón. Adiós señor gobernador DEMOCRÁTICO…”. Y le extendí la hoja que me había sido arrebatada en el interior del recinto con la leyenda “Crimen e impunidad. Caso BMW…” (era la última que había guardado en el calcetín). Y el gobernador estuvo a punto de tomarla (allí está la foto del Noticias de Querétaro, p. 27-A), pero cuando la vio de cerca, ya no la tomó.

Busqué ver a la salida al secretario Alfredo Botello Montes. Pero se hizo ojo de hormiga para todos los periodistas. Creo que nadie vio por dónde se fue. Y no hubo mayores incidentes. Salvo mi agradecimiento a los compañeros periodistas que cubrieron la noticia y me expresaron su solidaridad. Como también me expresó su preocupación la diputada panista Adriana Fuentes, a quien agradezco sinceramente su fraterno gesto. Gracias, diputada del PAN. Igualmente conversé cordialmente con el senador panista Guillermo Tamborrel sobre el caso de la BMW, del cual me dijo que se había ocupado durante algún tiempo; cambiamos impresiones al respecto y me dio su correo electrónico.


Acompañado por mis amigos universitarios Antonio Flores y Víctor López Jaramillo fui a la Comisión Estatal de Derechos Humanos y presenté una queja contra el secretario de Gobierno Alfredo Botello Montes y su empleado que me golpeó (el tal “Jaime Moreno” perfectamente identificado en la primera plana del A. M. de hoy). Y en el informe pericial del doctor José Luis Barrera Alemán, del Ministerio Público 1, quedo asentado lo siguiente: “1. Contusión con edema moderado y equimosis rojiza de la zona malar derecha. 2. Refiere contusiones y dolor en hemiabdomen derecho, cara posterior de la pierna derecha y empeine del pie derecho. / Por su naturaleza son lesiones que no ponen en peligro la vida y que tardan hasta quince días en sanar”.

Junto con mi abogado Arnulfo Moya Vargas, este lunes haré la denuncia penal correspondiente ante el Ministerio Público en contra del secretario de Gobierno Alfredo Botello y su empleado que me golpeó. Puedo entender que la función de los hombres de seguridad del gobierno fuera callarme, quitarme mis hojitas de protesta y tal vez sacarme del Teatro. ¿Pero por qué los golpes? Pura rudeza innecesaria de un gobierno que tiene miedo a la crítica democrática.

Por la noche no pude dormir del lado izquierdo. Me duele el hombro por algún golpe que no recuerdo, tal vez al caer por el fuerte jalón que me dieron, o la pura tensión y el estrés. No me arrepiento. Al contrario. Estoy dispuesto a poner el hombro derecho para defender la libertad de expresión y el reclamo de justicia de esta sociedad democrática, frente al poder autoritario, intolerante, excesivo y represivo. Paco el Golpeador y Alfredo el Madreador. Y sus empleados a su servicio. Pero este Palabrero ambulante seguirá caminando por Juárez y pasaré frente al Teatro de la República todos los días, y hago responsable al secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, de si algo me llega a suceder. La libertad y la justicia son reclamos democráticos ciudadanos. Ni un paso atrás por temor. Estos funcionarios abusivos y autoritarios ya van de salida. Adiós.

Yo seguiré escribiendo sobre el crimen y la impunidad del caso BMW, mes tras mes.

Doy fe de vida.
Levanto acta.
Palabreo.

Qro. Qro.
28 de febrero
y primero de marzo de 2009.

jueves, 5 de febrero de 2009

"INTERNET OBLIGA A UNA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL DEL CINE"

Angeles González-Sinde fija para este año un acuerdo con las operadoras de ADSL.

Será su tercera gala. Y ésta es especial. O más especial. Angeles González-Sinde (Madrid, 1965) es, además de presidenta de la Academia, candidata (opta al mejor guión adaptado). Compite, eso sí, contra Rafael Azcona. Mala suerte. Dicho lo cual, pide un segundo para cambiarse (acaba de dar una rueda de prensa) y nos recibe en la misma sala en la que hasta hace nada se exponían las fotos de Krzysztof Kieslowski. «No me gustan nada los marcos.Desmerecen las fotos», dice y atiende.

Pregunta.- ¿Cuál será el titular?

Respuesta.- La verdad es que no soy buena ni para poner título a mis guiones. Si hablamos de cifras, la tendencia es la misma que en años anteriores. Las películas más vistas son franquicias para público infantil, fundamentalmente americanas.
P.- ¿Y el cine europeo? ¿Dónde quedó su resurgir?

R.- Si no hay un fenómeno como Amélie, por ejemplo, hay poco que hacer. Y eso que éste ha sido el año de Gomorra. El problema es lo poco que viajan las películas. Y esto sí es una tendencia preocupante. Manda el márketing. Me preocupa qué pasaría si Amenábar hiciese ahora su primera película.

P.- ¿Prevé entonces un giro conservador en tiempos de crisis?

R.- Lo advertía Spielberg recientemente. Ponía sobre aviso de la tentación a apostar sobre seguro y a abandonar los proyectos que, dijo, «han hecho que amemos el cine». Si eso lo dice Spielberg de las grandes productoras, qué no pasará aquí con las inversiones de la televisión.

P.- ¿Es Francia el ejemplo a seguir? Este año su cuota de pantalla ha sido de un 45% y ha batido récord en la venta en el extranjero.

R.- Nosotros tenemos una cuota de pantalla que no nos corresponde.Somos el quinto mercado mundial. Deberíamos ver más cine español.

P.- ¿Y qué lo impide?

R.- La deficiente distribución. Es un círculo vicioso, porque al no tener distribución se hacen películas cada vez más raquíticas y eso conduce a que el cine español adquiera mala fama. Haces dramas porque los proyectos que más interesan son caros.

P.- Hemos llegado. El cine español sigue sin gustar en España.

R.- Eso pasa en todos los lados. Habría que preguntar a los coreanos qué opinan de su cine. Nosotros sólo vemos de ellos lo escogido.Los españoles hablamos mucho y luego, si hay tiempo, hacemos otras cosas.

P.- Y pese a todo, se hacen más películas.

R.- Si, 173. Tres más que el año pasado. Otra cosa es qué se hace con ellas. Los grandes cines proyectan todos lo mismo. No hay variedad en la cartelera.

P.- Y no hay segunda oportunidad. El mercado del vídeo está desapareciendo...Llegamos a internet.

R.- Este es el año para sentarse a hablar con las grandes operadoras.De las descargas ilegales, el único que obtiene beneficio es el que vende el ADSL.

P.- ¿Cómo impedirlo?

R.- Lo único que se está haciendo es pedir a los usuarios que se autorregulen. Y eso no funciona. No puedes poner un grifo en casa de las gente y luego decirles que no lo usen. A uno le venden un aparato, le hablan de «velocidad de descarga»...

P.- Y ahora, ¿cómo se hace para que se pague por las descargas?

R.- Está claro que el hábito de ver cine en casa está ya instaurado.La vida ha cambiado. ¿Quién tiene tiempo para ir al cine entre semana? Lo que hay que hacer es asumirlo y darse cuenta de que tenemos que afrontar una reconversión industrial como la de los astilleros.

P.- Pero, ¿estamos hablando de perseguir a los que usan el ADSL?

R.- A eso sólo se puede llegar después de ofrecer alternativas y, ahora, no las hay.

P.- ¿Es Camino la favorita?

R.- No lo sé. A mí me ha gustado.

Fuente: elmundo.es

miércoles, 4 de febrero de 2009

GOOGLE DETUVO SU SERVICIO DURANTE UNA HORA


casi una hora, el buscador Google ha dejado de funcionar correctamente. Sin importar el navegador que se utilizara, sobre las 15.30 horas y hasta las 16.25, y sin ninguna mensaje previo que señalara el mal funcionamiento temporal, al realizar una consulta en el buscador se podían leer diferentes advertencias, en función del navegador que se utilizara.

Uno de los mensajes advertía que el sitio web que se quería visitar podría dañar el equipo. Un mensaje que confundía a los usuarios que pensaban que se trataba de un virus y procedían a reinicar el equipo y activar el programa de detección de sus antivirus.

Otro de los mensajes prohibía el acceso a los contenidos señalando que el usuario no disponía de los permisos necesarios.

Uno de los mensajes advertía que el sitio web que se quería visitar podría dañar el equipo
Estos mensajes aparecían una vez que el usuario pulsaba sobre cualquiera de los enlaces que el buscador arrojaba como resultados de búsqueda, al hacer una consulta.

Aunque el buscador ha quedado totalmente inservible durante ese tiempo, todos los demás servicios de Google funcionaban de forma adecuada.

Pasadas las 16.15 horas, algunas páginas volvían a funcionar desde el buscador, volviendo todo a la normalidad diez minutos después. Sin embargo, ese tiempo ha sido suficiente para que muchos usuarios se alteraran y lanzaran una voz de alarma en la Red. Diferentes foros de consulta y blogs se han hecho eco de lo ocurrido.

Aunque, en un primer momento, Google no ofrecía ninguna explicación, sobre las 18.00 horas un mensaje publicado en el blog oficial de la compañía aclaraba lo sucedido: "todo ha sido un error humano".

"Error humano"
La compañía tiene un sistema mediante el cual es capaz de identificar ciertos contenidos o códigos integrados en las páginas web, para advertir a los usuarios que, de acceder a ellas, corren el riesgo de infectar sus ordenadores con un virus.

El sistema integra una lista que se actualiza cada poco tiempo. Por lo visto, un error humano llevó a que en la lista apareciera como una página web peligrosa el símbolo de una barra diagonal (/). Ese valor, según explican en el blog, equivale a 'todas las páginas web'. Por tanto, el buscador interpretaba con ello que todas las páginas web eran peligrosas, por lo que lanzaba el mensaje de advertencia en todos los resultados de búsqueda.

El omnipresente Google
Aunque esta incidencia no deja de ser una simple anécdota, este tipo de fallos demuestra la dependencia que se tiene de este gigante de la Red. Sólo unos minutos sin servicio, pero todos los internautas afectados, y con ellos, todas las páginas web sin acceso desde Google.

Un error así deja de manifiesto lo mucho que dependen algunas compañías de su funcionamiento
Precisamente, los usuarios han sido los primeros en especular sobre la presencia del buscador en Internet y lo mucho que dependen algunas compañías de su funcionamiento. Actualmente, a muchas tiendas en Internet, medios de comunicación, blogs y a las páginas web de la mayoría de las empresas se accede a través del buscador.

Por lo general, muchos usuarios teclean en Google un nombre comercial para enlazar a la página web que buscan, y así no necesitan aprenderse de memoria las direcciones de las páginas web. Basta con que Google deje de funcionar un solo momento y la Red se echa a temblar.

Además, algunos usuarios han señalado que les resulta sospechoso que, durante el tiempo en el que Google se ha venido abajo, sí funcionaran sus servicios de noticias y, casualmente, los resultados de sus anunciantes, que no daban error y se podía acceder a ellos sin problemas.
Muchos han augurado hoy un futuro apocalíptico debido al poder actual de Google en la Red y ante el temor de que un día el gigante decida cerrar el grifo de las búsquedas libres.
Fuente: público.es

martes, 3 de febrero de 2009

¿CÓMO CONSEGUIR UN KARMA DE 20 EN MENEAME.NET? (PETER PUNK)

Para quien no lo conozca, meneame.net es un sitio web donde se pueden enviar enlaces a noticias de otros sitios, los usuarios pueden votar dichos enlaces, y con las más votadas se conforma la portada del sitio. La actividad de cada usuario le va creando un capital, denominado karma, que la da aporta más influencia en sus votaciones.
En cosa de un mes conseguí hacerme con un karma de 20 en meneame.net, que es el máximo karma posible. Para mí es la prueba de la arbitrariedad -y estupidez- de un algoritmo que no tiene nada que ver con el objetivo de mejorar la calidad de los contenidos con el que se publicita, mas bien es todo lo contrario pues sirve para fomentar la cantidad por encima de la calidad.
Al final el secreto es sencillo:

1. Observar los envíos de los usuarios que tienen karma 20 que llegan a portada 2. Suscribirte a los RSS de las fuentes que utilizan esos usuarios 3. Anticípate enviando esos enlaces antes que ellos 4. Procura enviar un buen puñado de enlaces seguidos de cada vez, tantos como te deje el sistema, esto mejora las posibilidades estadísticas de hacer portada. 5. Estate pendiente de la cola de pendientes y vota positivamente las noticias más votadas durante el primer cuarto de hora así como las enviadas por los usuarios más populares aunque el contenido te la sople. Eso sí, vete despacio, dejando transcurrir unos segundos entre voto y voto.

Adicionalmente, hay otras reglas que es bastante aconsejable respetar:

b1. No votes negativo. Ni a los envíos, ni a los comentarios, lo contrario te servirá para buscarte enemigos que participarán activamente en el hundimiento de tus noticias, o dejarán de votarlas simplemente porque les caes mal. b2. No te metas con nadie, por muy gilipollas que te parezca. Los motivos son los mismos que en b1. Si encima el usuario objeto de la crítica resulta ser uno de los más populares no sólo te ganarás su enemistad, sino también la inquina de todos sus afines y lameculos. b3. No critiques el sistema, ni constructivamente.

Tardé entre tres semanas y un mes en conseguir karma 20, cumpliendo las primeras normas pero saltándome las segundas, lo que a menudo me hizo retroceder y tener que esforzarme más para recuperar el karma perdido.

Después de eso he dejado de cumplirlas y he empezado a practicar una participación más honesta, criticando lo que me parecía mal independientemente de quien fuera el aludido y votando negativo a las noticias y comentarios que me parecía que lo merecían.

El resultado no es sólo una bajada de karma considerable por los votos a negativos, sino también que mi ratio de noticias publicadas se ha ido al traste, me vota negativo muchísima más gente que antes, y algunos que solían votar mis noticias positivamente al poco de publicarlas, han dejado de hacerlo.

Mi conclusión es que digan lo que digan meneame.net tiene más que ver con un concurso de popularidad que con un medio alternativo.

Otra regla que no he puesto en práctica ya por no tener estómago pero que he visto que a algunos les funciona francamente bien es darles coba a los usuarios y administradores más populares en el "notame" y la "fisgona". Parece tener el efecto inverso a b2...

viernes, 30 de enero de 2009

COMPUTACIÓN DIGITAL 2009-2010

La demostración deja siempre atónitos a los que tienen la oportunidad de asistir a una conferencia sobre “Nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones” que un especialista dotado de esa cualidad tan especial que llaman “maestría pedagógica” imparte.

El citado profesor prepara lo que el llama simpáticamente "el circo" para demostrar todo lo que según su bien fundamentada opinión, le sobra a la típica computadora de escritorio, encareciéndola en grado sumo e incrementando su consumo de energía eléctrica, así como aumentando también el nocivo calor que desprende.

Iniciando su exposición auxiliado de un ábaco primero y una calculadora de bolsillo más tarde, “el Profe” de marras pasa entonces a demostrar como la interfase entre el que utiliza la máquina computadora y el equipo opera a velocidades increíblemente lentas, convirtiéndose el teclear o mover "el ratón" en la limitante principal para que los resultados se obtengan rápidamente.

“Mientras el usuario teclea en el mejor de los casos a unas 120 palabras por minuto, él o los microprocesadores de la computadora pueden realizar decenas de millones de operaciones, razón por la cual el micro como lo conocen afectuosamente los expertos en hardware, se está literalmente tomando unas muy costosas vacaciones en espera de que le lleguen más instrucciones para ejecutar.

Es por eso que haciendo un ejercicio de lo que se ha dado en llamar creación de “tecnologías apropiadas”, el Profesor nos lleva por medio de una serie de imágenes al camino para crear las especificaciones de una máquina que, si bien aun casi no existe, bien pronto podría competir muy eficazmente contra equipos muchísimos más caros.

Los microprocesadores no tienen por que ser tan rápidos. Con esa afirmación se inicia la segunda media hora de la conferencia que ciertamente mantiene la atención del auditorio, pues el docente va realizando una retrospectiva de lo ocurrido a partir de la proclamación de la llamada Ley de Moore, y cómo para más del 80% de los trabajos que se realizan con las computadoras de escritorio “desktop”y las portátiles “laptop” y “notebook”, pueden ser ejecutados a la perfección con microprocesadores cuya frecuencia del reloj que los controla no tiene para nada por qué pasar de 400 o lo sumo 500 megaHertz.

Si tenemos en cuenta que hoy por hoy, faltando apenas 23 meses para que concluya la primera década del siglo veintiuno, las computadoras que se ofertan en el mercado todas pasan de al menos 900 megaHertz, no hay otra conclusión posible que no sea el que todo lo que pase de 500 megaHertz de velocidad del reloj del microprocesador es absolutamente inútil desde el punto de vista practico y un tremendo despilfarro económico.

Hay que escribir mejores programas y aprovechar todas las ventajas que nos da el software libre y no propietario. Una vez demostrado que las máquinas de escritorio y las portátiles que se emplean en un gran número de aplicaciones no tienen por que ser tan “rápidas”, si quienes las utilizamos somos tan lentos en interactuar con ellas, el profesor ofrece una fundamentada panorámica acerca de la necesidad de escribir software que sea lo más simple posible, para que utilice la menor cantidad de recursos de la máquina... y por supuesto que cómo prácticamente el 90% de los expertos en informática del mundo, se explica en la conferencia el por qué sistemas operativos variantes de LINUX no solo son más eficientes usando los recursos de la computadora, sino que además ofrecen un nivel de seguridad imposible de alcanzar con los sistemas de software propietario y código fuente cerrado.

Las “maquinas computadoras livianas” se abren paso y serán cada vez más visibles.

El pronóstico sobre el futuro del hardware para máquinas de escritorio y portátiles nos lleva directamente a los laboratorios donde actualmente se desarrollan máquinas incluso más simples que la tan publicitada Laptop Per Child. Estos nuevos equipos de menos prestaciones van a ofertarse en toda una escalera de opciones, y van a encontrar un mercado seguro donde quiera que existan conocimientos acerca de computación...

En otras palabras, tal y como finaliza la conferencia que hemos venido describiendo, vamos hacia una configuración de hardware mucho más lógica, menos costosa e incluso mucho más protegida de posibles programas malignos.La implantación masiva de soluciones tecnológicas como las llamadas redes de clientes ligeros, va reduciendo los altos costos iniciales y de mantenimiento de los complejos equipos de cómputo cuyos microprocesadores operan a velocidades fantasmagóricas que apenas unos pocos pueden disfrutar.

Estas redes han demostrado la importancia de utilizar equipos de cómputo apropiados, los cuales no llevan discos duros y pueden emplear microprocesadores de mucha menor velocidad de reloj, con el consiguiente ahorro de equipamiento, y electricidad así como una disminución sensible en el calor emitido por la máquina al medio ambiente que no es otra cosa que contaminación térmica al local donde se encuentra funcionando.
Fuente: cubarte

jueves, 29 de enero de 2009

RECLAMO A ABBOTT POR EL ALTO COSTO DE KALETRA, MEDICAMENTO ANTIRRETROVIRAL PARA EL SIDA (NOTICIA DEL DÍA 27 DE ENERO DE 2009)

El día miércoles 28 de enero de 2009, a las 11:00 am en Lieja No. 7, al frente del edificio de la Secretaría de Salud Federal, se llevará a cabo un plantón / conferencia de prensa, para demandar la licencia obligatoria para el Kaletra, medicamento antiretroviral para el tratamiento del SIDA, por su alto costo en México y la falta de negociaciones para lograr una reducción justa de su precio.

Los integrantes de la Coalición de Activistas por el Acceso Universal en VIH/SIDA, nos manifestamos en contra de las políticas que Abbott ha venido aplicando con respecto al medicamento antirretroviral llamado KALETRA en este país.

Abbott vende a México el Kaletra (lopinavir/ritonavir) cinco veces más caro que a otros países de América Latina, de ingresos similares al nuestro como Brasil, medicamento fundamental para los esquemas de segunda línea de adultos y niños, que tienen una alta potencia y que podría ayudar a salvar un sin número de vidas, es decir mientras que en Mexico el medicamento cuesta $5,418 dolares por paciente por año en Brasil el costo de $1,000 dolares por paciente por año: Porqué mientras en México salvamos una vida, en Brasil se logran salvar hasta cinco con el mismo dinero y hasta diez en otros países de ingresos bajos?

Después de la Conferencia internacional sobe VIH/SIDA en la ciudad de México en agosto pasado la mayoría de las empresas farmacéuticas, fabricantes y distribuidores de antirretrovirales en México, ya han realizado negociaciones con el Gobierno Mexicano para reducir los precios de sus medicamentos., EXCEPTO ABBOTT, que mantiene un precio excesivamente alto en su medicamento Kaletra, para el consumo de las personas afectadas por el VIH/SIDA, como parte de sus esquemas de segunda línea. ( ver análisis adjunto: "Precios de ARVs en México 2005-2008, AHF").

Estos precios desproporcionadamente altos son injustificables e inhumanos, por lo que la Coalición de Activistas por el Acceso Universal en VIH/SIDA, demanda a la farmacéutica Abbott y al Gobierno de México y para que el precio del Kaletra en México sea igual o menor al de Brasil.

En caso de que esta negociación esté cerrada, es URGENTE y Demandamos al Gobierno Mexicano, al Consejo de Salubridad, a la Secretaria de Salud y a la Comisión para la Negociación de Precios de Medicamentos para que se Declare la Licencia Obligatoria del Kaletra y México pueda comprar versiones genéricas de este medicamento.

Estamos en el inicio de la mayor Crisis Económica Mundial, el pasado 7 de enero, el Presidente Calderón presentó a los Mexicanos el "Acuerdo Nacional en Favor de la Economía...", este Acuerdo fue suscrito por todo su Gabinete incluyendo por supuesto al Secretario de Salud, Dr. Córdoba Villalobos, así que con base en este Acuerdo Nacional, estamos demandando el cumplimento del quinto pilar, que consiste en impulsar acciones para promover un gasto público más transparente, más eficiente y, sobre todo, ejercido con mayor oportunidad sin cambios para el 2009. ( http://www.presidencia.gob.mx/prensa/presidencia/?contenido=41231#b6)

Cada día hay mayor demanda de medicamentos antirretrovirales porque la epidemia sigue creciendo, y las personas que viven con VIH-Sida afortunadamente sobreviven por mas tiempo, cada día hay mas personas que requieren del medicamento Kaletra, y Abbott lo sabe, por lo tanto necesitamos lograr reducir el precio del Kaletra, porque no habrá cambios al presupuesto 2009, porque el ejecutivo tiene el compromiso de hacer un gasto más eficiente de los recursos públicos y eficiencia significa "hacer más con menos o con el mismo dinero", así que la única vía ante una negociación fallida entre Abbott y la Secretaria de Salud, es declarar una Licencia Obligatoria para el Kaletra, estamos ante un panorama en donde, no solo por la salud de miles de personas que lucha por su vida, sino por la "Salud de la Economía de nuestro país", todos somos mexicanos y este abuso de la farmacéutica Abbott nos afecta a todos en nuestros bolsillos por la forma como se esta gastando el dinero público.

**Recordemos que el SIDA no es solo un problema de Salud Pública es un Problema de Desarrollo Económico y Social para los países y que ahora México tiene que enfrentarlo con mayor decisión.

**Ya basta de que Abbott lucre con la salud de la gente, demandamos la Licencia Obligatoria para el Kaletra, Ya!

RUEDA DE PRENSA SIMULTANE

AAIDS Healthcare Foundation, en colaboración con Organismos de la Sociedad Civil con amplia trayectoria en la atención de Personas que viven con VIH/Sida en México ha conformado una Coalición de Activistas por el Acceso Universal, cuyos objetivos son básicamente la Cobertura y el Acceso Universal , entendido este a medicamentos, prevención, exámenes de laboratorio, condones, pruebas rápidas y Derechos Humanos entre otros.

Como parte de sus actividades, este próximo MIERCOLES 28 se llevara a cabo UNA PROTESTA SIMULTANEA en Distrito Federal, Colombia y Chicago en contra de Laboratorios Abbot por su negativa en Reducir los precios del medicamento retroviral Kaletra y por el cual México paga uno de los mas altos precios en el mundo.

Por esta razón estamos invitándoles a participar en esta actividad ORGANIZANDO UNA RUEDA DE PRENSA en su localidad, con sus aliados y medios de difusión para dar a conocer esta grave situación y unirse de manera simultanea en este evento.Cualquier necesidad de apoyo logístico o mayor información, AIDS Healthcare Foundation esta en la mejor disposición de proporcionárselas, haciéndonos saber a la brevedad dichos requerimientos (PRECOTIZACIÓN Y DATOS DE CUENTA PARA DEPÓSITO DE LO QUE SE VAYA A REQUERIR).

…La verdad que debería avergonzar a Abbott…

Abbott: los precios de sus medicamentos ARV "Nos están ahorcando", porque anteponen sus jugosas ganacias al beneficio de salvar vidas.

El comportamiento de Abbott es parecido en muchos países:

• En Colombia como en México, Abbott ha fijado precios alarmantemente altos para su medicamento llamado KALETRA...Abbott debería darte vergüenza!.

• En 2006 Abbott recibió muchas críticas y es condenado por los grupos con trabajo en SIDA, al negarse a que su nueva presentación de LPV/r (ALUVIA), estuviera disponible en los países en desarrollo, sin que esto le importara para nada. Abbott debería darte vergüenza!.

• En 2007 tras una disputa con Tailandia por el incremento de los precios de sus medicamentos contra el SIDA, Abbott se niega a que sus nuevos medicamentos contra el SIDA, lleguen a estar disponibles para la población de Tailandia. .Abbott debería darte vergüenza!.

• En 2007 Abbott demanda a una organización civil que protestaba contra ellos, por sus políticas desleales de fijación de precios. .Abbott debería darte vergüenza!.

• En 2008 Abbott esta abusando de la situación de México con respecto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Obligando a que México tenga que pagar más de USD $5.400 por paciente por año por el KALETRA. Mientras que en otros países de ingresos medios como Brasil el costo de es USD$ 1,000. .Abbott debería darte vergüenza!.

• Este uno de los peores y más duros ejemplos, encontrados entre los terribles registros que ostenta Abbott en el tema del SIDA.

• Esta es la verdad que debería avergonzar a Abbott.• Si no se fija un precio justo para el Kaletra en México, miles de vidas se perderán a causa del SIDA, incluyendo a muchos
niños.

DEMANDAMOS QUE SE DECLARE LA LICENCIA OBLIGATORIA EN MÉXICO Y COLOMBIA Y QUE ESTOS PAISES PUEDAN COMPRAR LA VERSIÓN GÉNERICA DEL FÁRMACO.

Fuente: Noti-calle

EL REPRODUCTOR DE UN MP3 NUEVO CONTENÍA ARCHIVOS SECRETOS DEL GOBIERNO DE USA

Un neozelandés compró en una tienda de Estados Unidos un MP3 que, sin saberlo, contenía 60 archivos con secretos del Ejército estadounidense, informó hoy el canal de televisión One News de Nueva Zelanda.



“Cuanto más lo miraba, más veía cosas que no debería ver”, explicó Chris Ogle, de 29 años, cuando examinó el reproductor que está dispuesto a entregárselo al Departamento de Defensa de EEUU si lo piden, informó Efe.



Entre las cosas que descubrió en el aparato, por el que pagó 18 dólares (13,9 euros) en un comercio de Oklahoma (EEUU), destaca una lista con nombres de militares norteamericanos en Afganistán.



Otro documento ofrece información privada de personal, incluido el número de seguridad social o, si la soldado es mujer, si está embarazada.



Una carpeta contiene el inventario de equipo en campamentos militares y otro detalla los números de teléfonos móviles de personar que estuvieron destinadas en Irak y Afganistán.



One News dijo que marcó algunos números de teléfono y que funcionaban.



En los archivos aparece la advertencia de que la divulgación de su contenido está prohibida por la Ley federal, según la información del canal de televisión.



Fuente: EFE / Patria Grande/Aporrea

LA SGAE COBRÓ VARIOS AÑOS DERECHOS POR AUTORES FALSOS

Pepe Requeté, padre de «Qué bonito está mi Cai», descubrió al inscribirse que su obra había sido registrada por otros.
En Cádiz no hubo conciencia de los derechos de los autores de las coplas que se cantan en su Carnaval hasta hace apenas unos años. Pero ese desdén que los creadores gaditanos tuvieron en sus inicios por sus obras no ha impedido que la Sociedad General de Autores y Editores cobrara por ellas a pesar de que sus verdaderos padres no las habían registrado. Y es que otros «pícaros», conscientes de la desinformación que los coplistas gaditanos tenían en cuestiones de propiedad intelectual, se apresuraron a inscribirse como autores de obras ajenas en la SGAE, que desde hace años recauda los derechos de esas piezas en nombre de falsos compositores. Así lo denuncia la Asociación de Autores del Carnaval de Cádiz, cuyo presidente, Paco Cárdenas, explica a este periódico que «en este mundo, como en todos, existe la picaresca. Los propios autores gaditanos no sabían, hasta hace apenas unos años, que registrando sus obras tenían derecho a lo que establece la ley y que estos derechos pueden incluso ser objeto de herencia. Eso se desconocía en Cádiz y por eso hubo determinados señores, que en algunos casos no eran ni siquiera gaditanos, que viendo que la ley da un plazo de cinco años para registrar la obra, registraron determinadas obras que no eran suyas unos días antes de que cumpliera ese plazo».

Cárdenas aclara, además, que cuando nació la Asociación de Autores del Carnaval de Cádiz y se puso en conocimiento de los compositores la situación, empezaron a proliferar las demandas. «Ha habido muchos juicios, pero uno de los más sonados fue por el estribillo más cantado en toda la historia del carnaval: «Qué bonito está mi Cai». Eso lo había registrado otro que no era el autor y al final hubo un acuerdo de conciliación en el que éste reconoció que la autoría era de Pepe Requeté». La mayoría de aficionados al carnaval gaditano catalogan el «Qué bonito está mi Cai» como una especie de himno oficioso de esta fiesta, por lo que durante décadas esta copla ha sido interpretada por numerosas agrupaciones. Sin embargo, los derechos que generaba los estaba cobrando un impostor, ya que la SGAE no exige ninguna prueba de la autoría de una obra para permitir su registro y comenzar a cobrar por ella.

Cárdenas reconoce que su asociación sólo puede evitar estas situaciones informando a los autores, pero que no tiene ninguna potestad para gestionar sus derechos. «Hay que tener en cuenta que la SGAE es una entidad recaudadora en base a lo que establece la Ley de Propiedad Intelectual. Nosotros somos independientes de ella, aunque la mayoría de los autores del carnaval están dados de alta también en la SGAE. Pero no se puede olvidar que las únicas entidades que pueden cobrar son las autorizadas por es Estado, que son la SGAE y la Asociación de Intérpretes y Ejecutantes. Esas son las dos únicas y son sociedades recaudatorias. Nosotros no podemos repartir ningún derecho de autor. Sólo estamos capacitados para negociar que una parte del canon que se paga por la retransmisión del carnaval en los medios vaya a las agrupaciones».

Además, Paco Cárdenas desvela otro resquicio por el que se cuelan los pícaros, esta vez en la AIE: «También hay quien da de alta a una agrupación en la que no canta y cobra por derechos de interpretación».

La cuestión es que los verdaderos motores de la fiesta gaditana, que son los autores y los intérpretes, han ignorado durante décadas que su actividad generaba un dinero en concepto de derechos de propiedad intelectual que estaban recibiendo personas que incluso no pertenecían al mundo del carnaval. Tuvo que ser la Asociación de Autores local la que pusiera orden, ya que la SGAE sólo acudía al Teatro Falla para pasar la factura. Sin embargo, en cuanto descubrieron la situación, se produjo una revolución. Y eso ha afectado incluso a la Radio Televisión de Andalucía, que retransmite el concurso anualmente. Modesto Barragán, director de Canal Sur en Cádiz, lo ratifica: «La aportación de la RTVA se ha visto incrementada por la presión que han ejercido los autores, que se han dado cuenta de lo que estaban despreciando. Tanto el Ayuntamiento como Canal Sur aportan dinero a los colectivos de autores en el convenio que se firma, algo que era impensable hace unos años».

Es decir, los autores han pasado de la nada al todo y han conseguido un acuerdo que se rubrica en el Patronato del Concurso Oficial de Agrupaciones Carnavalescas, donde se aglutinan los colectivos de autores del carnaval, que son muchos. Así, el convenio firmado esta misma semana, que tiene una vigencia de tres años, obliga a Canal Sur a hacer una aportación de 120.000 euros de canon y 80.000 a repartir entre las agrupaciones carnavalescas más premiadas. además de entregar el 10 por ciento de sus ingresos publicitarios. Por su parte, Onda Cádiz, televisión municipal que retransmite la fase previa del concurso, aporta 60.000 euros. Y por otro lado va la SGAE. «Si esto se compara con otro tipo de espectáculos, no es tanto, pero esta conciencia va en aumento en progresión geométrica y llegará un momento en que explotará», dice Barragán. Porque hay otra clave en todo este entuerto: además de lo que paga al Patronato, Canal Sur debe abonar un canon anual a la SGAE en el que van incluidos también los derechos del Carnaval gaditano. «Lo que no sé es cómo lo reparten después», se pregunta el director. Trascendente cuestión. Tal vez el autor falso que durante años cobró por la copla de Pepe Requeté tenga una respuesta.

CENSURA CONTRA EUTSI

En ocasiones, tenemos la tentación de pensar que el ciberespacio es un lugar libre, una democracia de conocimiento y código compartido. No sólo eso, también existe la superstición de que los contenidos, mensajes, imágenes... que colgamos en la red no necesitan de sitios físicos en los que albergarse, sino que parecen estar en un espacio metafísico al que todo el mundo tiene acceso. Nada más lejos de la realidad. Esta semana los cibernautas que damos vida a la revista digital EUTSI hemos recibido un mensaje de nuestro servidor en los Estados Unidos, donde nos comunicaban sin mediar palabra ni pedir explicaciones, que daban de baja de modo unilateral la página por no cumplir los términos del servicio. Al preguntar qué términos eran los que incumplíamos, nos contestaron que utilizábamos pornografía y contenidos obscenos.

Cualquiera que haya entrado en EUTSI sabe que eso no es así, pero los gringos tienen distinta opinión. Al parecer despanzurrar en Gaza o Bagdad son acciones castas, que no merecen censura, pero reflexionar sobre la identidad sexual, o denunciar el heterocentrismo es pornográfico y obsceno. Desde su nueva andadura digital, una de las señas de identidad fuertes de EUTSI -entre otras- había sido dar cuenta sin tapujos del excitante debate en torno a la corriente queer y a las reflexiones sobre la dimensión farmacopornográfica de nuestro mundo. Por otro lado, EUTSI.org siempre ha cuidado mucho el trabajo iconográfico de ilustración de los artículos como parte integrante de su trabajo de contrainformación. Por ello, el colectivo privilegiaba mensajes visuales fuertes, alejados lo más posible de la simple ilustración descafeinada al uso, tratando de rescatar de alguna manera ese espíritu irreverente y provocador de los fanzines de la contracultura, o del punk de los orígenes. Todo ello sin que jamás aquello se pudiera equiparar con pornografía. Sólo desde una estrechez mental que raya en lo ridículo se puede calificar por tanto de esa forma a EUTSI. Desconocemos si la razón invocada por Blue Host es una excusa que esconde otras motivaciones o no, pero lo que sí está claro es que estamos ante un caso de censura. Desde el colectivo EUTSI queremos denunciar públicamente este ataque a la libertad de expresión. En momentos como éste, cuando se conculcan derechos y se manipula la información en tantos lugares, de Euskalherria a Gaza, es importante la existencia de medios de comunicación independientes que rompan el silencio y la manipulación. Nos comprometemos a seguir trabajando para que, en el menor tiempo posible, la revista digital esté de nuevo en la red.

OSASUNA ETA ASKATASUNA

Eutsi Kolektiboa.

Fuente: eutsi.org

miércoles, 28 de enero de 2009

BIENES COMUNES: GENES, BYTES Y EMISIONES. UN DEBATE HACIA EL FORO SOCIAL MUNDIAL

"El libro habla de los efectos y los mecanismos de esta privatización en distintas áreas, como en la cultura, el tema del software, que es el que abordamos nosotros, pero también en la música, el cine y la literatura, y también de cosas como la vida por el lado de la ingeniería genética, la nanotecnología..."
Entre el 27 de enero y el 1 de febrero, se llevará adelante una nueva edición del Foro Social Mundial, en Belem Do Pará, Brasil. Durante esos días, la Fundación Vía Libre estará presentando el libro "Genes, bytes y emisiones: Bienes comunes y ciudadanía" [1]. Este material presenta un siglo XXI donde la ciudadanía sensibilizada será quien ejerza el control social de los bienes comunes, garantizando su vitalidad, protección, equidad en el acceso y control radicalmente democrático. El mercado y el Estado dejarían de ser los actores principales para tal fín.

Para adentrarse en los temas de esta publicación, la Agencia de Noticias Biodiversidadla conversó con Federico Heinz, de la Fundación Vía Libre.

Federico: La participación de Vía Libre está centrada esencialmente en lo que es bienes comunes y su cercamiento. Bienes comunes de la mente esencialmente, todo este asunto de la privatización de la vida y el conocimiento que está teniendo lugar en todo el planeta con gran avidez por parte de las corporaciones y gentes por el estilo. El libro habla de los efectos y los mecanismos de esta privatización en distintas áreas, como en la cultura, el tema del software, que es el que abordamos nosotros, pero también en la música, el cine y la literatura, y también de cosas como la vida por el lado de la ingeniería genética, la nanotecnología se aproxima a eso desde otro lado. También respecto de las culturas originarias y de los mecanismos que están utilizando algunas corporaciones para apropiarse de conocimientos tradicionales, patentarlos y de esa manera impedirnos a todos poder acceder a ellos, conocimientos que han estado disponibles y al alcance de todos durante siglos.

Una de las cosas que vamos a hacer es presentar el libro "Genes, bytes y emisiones", en el que discutimos todas estas cuestiones de ingeniería genética, de cultura, del software -el sofware es parte de la cultura-, las emisiones de la industria, emisiones de gases y desechos tóxicos y cómo todo esto afecta bienes que no son de nadie en particular, sino que son comunes a todos. Mi participación ahí habla concretamente de cómo mantener el software como algo que está al alcance de todos y que todos controlamos en forma social. En nuestra sociedad, que está informatizando cada vez más cosas, se convierte en algo completamente necesario si no queremos vernos en medio de un feudalismo digital en el que unos pocos controlan todo lo que podemos hacer en línea, que es cada vez más cosas.

- Uno de los puntos interesantes de tu aporte en el libro habla de la producción de software como una creación cultural, ¿es un desafío que más personas se involucren en ese proceso?

Ese es "el desafío", y es un desafío de nuestra sociedad. El software es un técnica cultural de la época, es algo básico para los años que se nos vienen, como la escritura, como la aritmética. Durante un tiempo, cuando las máquinas eran tan caras y muy poca gente las tenía, y que solamente se hacían muy pocas cosas con ella, no fue tan grave este asunto. Pero ahora cada vez más aspectos de nuestra vida están relacionados con la informática. Cuando tenemos en cuenta que la computadora no obedece al usuario sino al programa, obedece lo que el programa le dice que haga, si el programa le dice que quiere que haga algo que el usuario no quiere que haga, no importa, lo hace lo mismo. Si el programa le dice que deje de hacer algo que el usuario sí quiere, no lo hace. Se vuelve importantísimo para utilizar esta herramienta tan básica para nuestra vida, y cada vez más básica, que nosotros tengamos control, que nosotros podamos saber de qué se trata.

Imaginate un mundo en donde nadie supiera sumar y restar, sino solamente los contadores, y entonces no nos queda más remedio que creerles lo que dice la contabilidad, o creer lo que dicen que ejecutaron en el presupuesto nacional porque sencillamente nadie sabe matemáticas. Necesitamos que todo el mundo conozca los rudimentos de la programación, y en realidad con eso sólo basta. Si todo el mundo conoce los rudimentos de la programación, por lo menos sabe qué pedirle a la computadora, o tiene alguna idea de cuáles son las capacidades y cuáles son las limitaciones. Tiene alguna idea de a quién pedir, y además si estamos todos expuestos a la programación como tal, es mucho más fácil que encuentre su vocación por ello aquella gente que sí la tiene y traigamos la programación a nuestra sociedad, que haya más gente que domina completamente esta técnica.

- El planteo de que el software pueda compartirse como creación cultural, ¿crees que los usuarios lo perciben?

Ese es el desafío social. Ha habido durante un tiempo importante una divulgación deliberada de que "yo no necesito y no tengo que saber nada de la computadora, yo lo que necesito es saber usarla", quitándole protagonismo al programa diciendo "si yo se usar el programa, entonces puedo hacer con él lo que quiero", cuando en realidad sólo podés hacer lo que el programa quiere, lo que el programa te deja hacer. Esta ha sido una cuestión deliberada, una campaña de propaganda organizada por las empresas que no quieren que nosotros hagamos nuestros propios programas. Es decir que lo que necesitamos ahora como sociedad es contrarrestar esto abiertamente. Necesitamos divulgar este mensaje: "debemos apropiarnos de nuestra computadora". Si bien no hace falta que todos seamos genios de la programación, es importante que comprendamos qué es la máquina, comprendamos qué hace la máquina. La computadora no es un aparato que escribe el documento más bonito. Es un máquina que se puede programar para que escriba documentos más bonitos, y para que haga música, y para que haga un montón de cosas. Eso es lo crucial, lo importante de la computadora es que es programable y eso es lo que no está en la conciencia, y eso es lo que tenemos que lograr que entre en la conciencia. Para eso necesitamos políticas públicas te diría. Necesitamos que haya una campaña tan fuerte como la anterior para que esto se haga visible.

- A medida que avanzan nuevos mecanismos para compartir y más herramientas de software libre se difunden, también avanza una carrera paralela que intenta restringir todo eso, ¿qué opinión tenés de esa realidad?

Por ejemplo en Argentina tenemos una cuestión completamente vergonzosa. En 5 provincias argentinas hay grupos de informativos que han conseguido que se sancionen leyes provinciales que prohíben el ejercicio de la informática a nadie que no haya estudiado informática. Están consagrando esta idea del monje, que la informática es nada más que para los que la estudiaron, en vez de impulsar que todo el mundo lo aprenda, como necesitamos que todo el mundo aprenda matemática, como necesitamos que todo el mundo aprenda a leer y escribir. Otras instancias del estilo, plantear "la necesidad" del patentamiento del software, patentamiento de algoritmos. En general, los programas en Argentina no son patentables, y lo que uno paga generalmente cuando compra la licencia de un programa es una licencia de derecho de autor, no de patente. Derecho de autor y patente son cosas completamente distintas que no tienen nada que ver. Si yo tengo un derecho de autor sobre un programa de procesamiento de textos, yo tengo por ley el derecho de controlar quiénes pueden distribuir ese procesador de textos.

Ahora, otra gente puede escribir procesadores de texto. Puede escribir procesadores de textos distintos al mío, puede escribirlos y distribuirlos. El tema de las patentes es una cosa completamente distinta. Si yo obtengo una patente sobre "utilizar una computadora para escribir textos", ya está, ni siquiera tengo que escribir un programa, yo tengo el monopolio sobre la escritura de programas que sirvan para escribir textos. Entonces nadie puede escribir un programa que sirva para escribir texto sin pagarme licencia a mí. Lo que es una burrada atómica, que está presente en algunos países como EEUU, Japón, y que se está viendo que está causando serios problemas, porque ahora el tema de producir programas es esencialmente una batalla legal de ver quién tiene más patentes para joderle la vida al otro.

Claramente tenemos cuestiones como los llamados "Sistemas de Gestión Digital de Restricciones", en los cuales el programa que corre en tu computadora restringe lo que vos podés hacer, qué archivos podés copiar, qué cosas podés hacer en general. Todo esto en un marco maximalista de derechos de autor y cosas por el estilo.

Estuve leyendo hace poco de algunos docentes de universidades de EEUU que les exigen a sus estudiantes que al final del curso destruyan las notas que hicieron, porque dicen que bueno, que eso fue lo que ellos les dijeron y ellos no tienen derecho de copiarlo, lo que es una ridiculez enorme. Sin embargo en determinados contextos, en determinadas formas de organización, este tipo de cosas están pasando y tenemos que evitar que pasen.

Notas:
[1] El libro "Genes, bytes y emisiones: Bienes comunes y ciudadanía" de la Fundación Heinrich Böll puede descargarse en internet: aquí (PDF)
Para descargar el Índice: aquí (PDF)
Para descargar la Introducción: aquí (PDF)

martes, 20 de enero de 2009

"SOFTWARE" LIBRE EN EL GOBIERNO ECUATORIANO

A partir de mañana, cerca de 250 empleados del Ministerio de Transporte y Obras Públicas emplearán ‘software’ libre para enviar y recibir documentos.

Beatriz Martínez, secretaria, fue una de las empleadas de esta institución que recibió capacitación para emplear la herramienta llamada Quipux. “Al principio fue un poco difícil manejar el programa, pero solo es cuestión de tiempo”.

El programa les permitirá saber dónde está el documento, cuántos días se demoró en ser tramitado, entre otras posibilidades.

Además del sistema documental, esta institución utiliza el sistema operativo Linux en los servidores.

Linux, cuyo ícono es un pingüino, es la plataforma que abandera el ‘software’ libre y que representa una de las pocas alternativas a Microsoft.

Romel Aldás, director de gestión tecnológica de esta entidad, explica que el uso de este sistema documental representará un ahorro significativo para el Ministerio. “Un sistema documental cuesta alrededor de USD 30 000. Al usar el sistema l Quipux, que es ‘software’ libre, no invertimos ni un centavo, porque incluso el soporte técnico nos brinda la Subsecretaría de Informática”.

Otra entidad que adoptó una plataforma de ‘software’ libre es el Ministerio de Minas y Petróleo. Se trata de un sistema de correo electrónico llamado Zymbra, instalado la segunda semana de diciembre de 2008.

Incluye correo electrónico, contactos, calendario compartido, voz sobre IP, aplicaciones autoría de documentos web; todo incluido en el navegador web.

Diego Valenzuela, director de gestión tecnológica de esta Cartera de Estado, dice que 850 funcionarios del Ministerio de Minas emplean el sistema Zymbra. “Fueron entrenados, pero al principio, la gente se resiste; antes usábamos la herramienta Lotus”.

Esta institución también emplea Linux en sus servidores web (la máquina que almacena y maneja los sitios web). La razón de más peso para adoptar programas libres es el ahorro.

Edison Villarroel trabaja en adquisiciones en el departamento financiero de este Ministerio y cuenta que, al principio, le costó dar el salto a un entorno informático diferente.

El Instituto Nacional de Compras Públicas también trabaja con programas de ‘software’ libre. Francisco Páez, director de tecnología de esta entidad, precisa que uno de los principales obstáculos encontrados al inicio fue la falta de personal especializado en el soporte técnico de una plataforma de base de datos.

“En realidad, tuvimos que buscar especialistas de otros países para que nos proporcionen asesoría, pero esta dificultad ya fue superada”. El ‘software’ libre se implementará, de forma paulatina, en 45 ministerios y secretarías del Estado.

La adopción es obligatoria, desde que el gobierno de Rafael Correa, mediante un Decreto emitido en abril de 2008, estableciera el uso de estas herramientas en las entidades de la administración pública central.

El acceso al código es vital
Para Mario Albuja, subsecretario de Informática, el acceso sin restricciones al código fuente de los programas es fundamental, sobre todo para las entidades gubernamentales.

Advierte que conocer cómo fue escrito el programa (código fuente) es posible, por ejemplo, adaptar la herramienta para un uso específico. Además, si el código fuente es público, es factible modificarlo, por ejemplo, para superar un escollo técnico que no permite realizar una tarea.

Según la Subsecretaría de Informática, en esta primera etapa han conseguido capacitar al 90% de los jefes de sistemas de las instituciones del Gobierno central sobre el uso de estas herramientas. Además, alrededor del 70% de los sistemas de correo electrónico operan con ‘software’ libre en las instituciones públicas.

Fuente: elcomercio.com (ecuador)

LA COMISIÓN EUROPEA VUELVE A ACUSAR A MICROSOFT DE ABUSOS POR INCLUIR EXPLORER EN WINDOWS


La Comisión Europea (CE) ha vuelto a acusar a Microsoft de un supuesto abuso de su posición dominante en el mercado por incluir el navegador Internet Explorer en su sistema operativo Windows y ha amenazado a la compañía estadounidense con una nueva multa.

En un comunicado difundido anoche, el Ejecutivo comunitario confirmó el envío de un pliego de cargos, la primera comunicación escrita en una investigación antitrust (sobre prácticas restrictivas de la competencia), en el que se recogen sus acusaciones.

Para Bruselas, Microsoft distorsiona el mercado de los navegadores de Internet al vincular su Internet Explorar al sistema operativo Windows, lo que "debilita la innovación" y "reduce la capacidad de elección del consumidor".

Según la CE, la vinculación entre los dos productos ofrece al navegador una ventaja de distribución sobre sus competidores y ayuda a que Internet Explorer esté presente en el 90 por ciento de los ordenadores personales del mundo.

Ahora, Microsoft dispone de ocho semanas para responder a las acusaciones y puede solicitar una audiencia oral para exponer sus argumentos.

Si estos no convencen a Bruselas, la CE podría imponer una nueva multa a la empresa, que se sumaría a las sanciones millonarias de los últimos años.

Tras las multas de 497,2 y 280,5 millones de euros infligidas en 2004 y 2006 a Microsoft por abusar de su posición de dominio en el mercado informático y por no acatar las órdenes para remediarlo, la Comisión impuso en febrero del año pasado otra sanción de 899 millones de euros, la más alta de la historia para una sola empresa.

Fuente: EFE/Público

DESDE USA: INTERNET MILITARIZADA

Hace pocos días leíamos en el rotativo Público la iniciativa del brazo militar del imperio yanqui, mediante su oficina de proyectos tecnológicos DARPA, de crear un protocolo de red orientado a la utilización de la red global de comunicaciones con priorización sobre las de uso civil en la Red de redes Internet. A esta perversión tecnobelicista le han venido a llamar MNP , protocolo de red militar correspondiente a las siglas en inglés. El ejército norteamericano ha convocado un concurso de ideas con unos requisitos funcionales que ha de cumplir dicho protocolo de comunicaciones.

Para analizar esta aberrante propuesta hay que entender siquiera esquemáticamente qué es la red Internet, red que pretende utilizar el ejército norteamericano para extender su supremacía militar. Los tres elementos esenciales dentro de la arquitectura tecnológica de Internet son tres:

El protocolo software de comunicaciones TCP/IP que encapsula nuestros datos antes de ser enviados desde nuestro PC al destinatario, caracterizando básicamente qué tipo de información se transmite (correo, páginas web, voz, video, etc.) y etiquetando los paquetes con un sistema de direcciones físicas llamadas IP, para saber a dónde va y quién las genera. Este protocolo libre de patentes y regalías tuvo su origen en motivaciones militares del departamento de la guerra de los Estados Unidos USA trasladándose posteriormente una vez amortizada dicha tecnología a usos civiles donde verdaderamente se ha desarrollado y alcanzado el nivel de eficiencia actual.

Internet es gestionada por un ente más o menos neutral abierto a la comunidad internacional, el IETF, donde se proponen, discuten, consensúan y aprueban los estándares a utilizar en la red Internet.

Los medios físicos de transmisión por donde viajan los paquetes binarios de información, como la fibra óptica, cables de cobre, tendido eléctrico, emisiones de radiofrecuencia, etc. Dicha infraestructura es propiedad de las operadoras de comunicaciones, constituidas como empresas privadas o instituciones públicas.

Los dispositivos electrónicos de inteligencia de la red routers que enlazan los medios de transmisión físicos y que encaminan los paquetes de datos desde su origen hacia el destino final. Los titulares de esta infraestructura de comunicaciones son asimismo las operadoras.

Este esbozo funcional vendría completado con elementos de seguridad, de priorización, de redundancias y otros servicios de valor añadido. Internet ha sido gestionada desde su origen en usos civiles con un criterio igualitario donde podríamos decir que todas las comunicaciones son tratadas de forma ecuánime en cuanto a su entrega desde su generación.

De la descripción tecnológica descrita de Internet, es fácil deducir que Internet no es tan libre como la ingenuidad y la confusión de deseo y realidad de muchos usuarios y cierta izquierda quisiera creer. Nuestras comunicaciones en su seguridad, disponibilidad, integridad y privacidad, están totalmente expuestas al escrutinio de intereses privados. Únicamente las prácticas de encriptación podrían hacer aumentar la integridad y privacidad, pero esto asimismo constituye todo un reto y nunca realmente se podría certificar la salvaguardia de los datos. Pasaríamos así con la propuesta MNP del Tío Sam, no sólo de tener un sistema global de comunicaciones altamente privatizado como es el actual, sino también militarizado al servicio del imperialismo de la OTAN.

El objetivo declarado del ejército de los USA es que allá donde no llega su infraestructura de comunicaciones, poder conectarse a la Internet global priorizando sus datos militares por encima de cualquier otro flujo de uso civil que circule por la Red. La propuesta es realmente delirante y formulada desde una lógica de hegemonía totalitaria abriéndose un sinfín de interrogantes como por ejemplo los siguientes:

¿Será el MNP un protocolo alternativo al TCP/IP capaz de transmitirse por los medios físicos y routers convencionales o será una especificación incluida dentro de TCP/IP con unos criterios de priorización sobre flujos binarios estándares?

¿Se llegará a un acuerdo con todas las operadoras para aceptar esta petición y bajo qué condiciones se concretaría?

¿Aceptaría la comunidad internacional, estados e instituciones, esta militarización de facto de la red civil Internet al servicio estratégico de los USA poniendo en compromiso las soberanías nacionales respectivas y la neutralidad del medio?

Este planteamiento intrusivo de cuajar, obligaría a los estados que decidan no someterse a la militarización del ciberespacio a reestructurar las comunicaciones de voz y datos de forma diferente a tal y como las conocemos hoy en día, dividiendo a escala planetaria las comunicaciones en dos grandes redes. Sería necesario plantear una red alternativa y paralela por todos aquellos países que de forma responsable no acepten un rol subalterno.

La perspectiva es cuando menos preocupante ya que existe un aterrador precedente con el que se puede establecer un triste paralelismo. El espacio aéreo (medios de transmisión) y los aeropuertos (routers) se han puesto al servicio de los USA en los vuelos (transmisiones) ilegales de personas secuestradas (datos) rumbo a su confinamiento en la base yanqui de Guantánamo con la complicidad de muchos países occidentales, como muy bien sabemos en el estado español. Por tanto hay que prever qué respuesta se habría de dar a semejante agresión al interés público y social.

Mientras este tema se plantea, y no sabemos que derroteros finalmente tomará, en el polo diametralmente opuesto actúa la República Bolivariana de Venezuela RBV. Existen dos experiencias muy significativas:

La construcción de un enlace de fibra óptica que unirá la RBV a la bloqueada República de Cuba que permitirá aumentar el ancho de banda de acceso a Internet por lo que a la capacidad física de transmisión de datos se refiere. Esto redundará en un aumento de los usos de Internet en la Isla para paliar el bloqueo tecnológico a la que la somete los USA, compartiendo la RBV sus accesos a los nodos de conexión a Internet con las comunicaciones establecidas en la mayor de las Antillas.
Otro muy importante evento es la reciente puesta en órbita del satélite Simón Bolívar en el proyecto chino – venezolano VENESAT-1. La activación de la tecnología de comunicaciones satelitales permitirá usos educativos, informativos, sanitarios y en definitiva de todo tipo de uso civil de interés público a zonas del país donde las comunicaciones por cable o de radiofrecuencia terrestre son difíciles, especialmente la Amazonía y demás áreas rurales. Debido a la gran cobertura geográfica del satélite, el gobierno socialista y revolucionario del Presidente Hugo Chávez ha ofrecido a la comunidad sudamericana la utilización compartida de dicho proyecto para dar forma en lo tecnológico a la Integración de los pueblos de la Patria Grande.

La lógica de la compartición de los recursos y la extensión de las prestaciones beneficiosas para la sociedad civil de las nuevas tecnologías que propone Venezuela se ve contrapuesta con la restricción, privatización y deriva a objetivos de militarización con que nos amenaza nuevamente el imperio decadente de los USA.

También en materia tecnológica, el dilema socialismo o barbarie tiene en la República Bolivariana de Venezuela y los USA respectivamente la disyuntiva y máximos exponentes.

Brigada Vallesana Simón Bolívar
Vallès Occidental, Estado español

viernes, 16 de enero de 2009

LA OFICINA ECUATORIANA DE PROPIEDAD INTELECTUAL CONTRADICE LAS POLÍTICAS DEL GOBIERNO DE CORREA


Las posiciones políticas asumidas por el presidente del Ecuador, Rafael Correa, han sido claras y contundentes en más de un foro internacional o regional.

En estos escenarios ha enunciado de manera franca la posición del gobierno ecuatoriano y sus propias ideas con relación a las políticas emanadas del Consenso de Washington, los organismos internacionales relacionados con la economía y el comercio (FMI, OMC, BM), y toda doctrina que se asimile al neoliberalismo como modelo político, económico y social que tanto daño ha causado a los pueblos de Latinoamérica y el Caribe.

En un artículo publicado en Granma titulado "No es con más capitalismo, con más neoliberalismo, con más mercados que se van a solucionar los problemas de América Latina" [1] , su autor hace la siguiente referencia sobre el presidente ecuatoriano:

"Cuando tuvo en sus manos el título de economía de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil no se fue a una empresa, ni a crear un negocio próspero. Tampoco se lanzó a la piscina especulativa mundial, donde muchos economistas u hombres de finanzas han construido grandes fortunas, dejando en el más negro infortunio a este mundo de inicios del siglo XXI. Tras graduarse, incluso con una mención especial del tribunal académico, postergó sus sueños de maestría y doctorado para subir 3 600 metros de altura sobre el nivel del mar hasta llegar a la zona de Zumbahua, poblado del cantón Pujilí en la provincia de Cotopaxi. Allí arrimó el hombro a los duros trabajos del campo, fue maestro impartiendo clases de matemáticas elementales y organizó microempresas agrícolas".

En Ecuador, como en la mayor parte de los países de Latinoamérica, no se ha asumido aún a la propiedad intelectual y a su organismo internacional, OMPI, como un ente de la misma categoría que los FMI, OMC o BM. No se asocia esta institución global al neoliberalismo o con el sistema de dominación mundial impuesto por los centros de poder económico. Quien dice que el capitalismo y el neoliberalismo no solucionará los problemas deberá tener en cuenta los instrumentos que hacen de soporte a ese sistema, y la propiedad intelectual es uno de ellos, tal vez uno de los más importantes.

Algunos especialistas en política internacional afirman que esta situación obedece a tácticas de no confrontación con los Estados Unidos por causa de los poderosos intereses involucrados en las industrias que se vinculan con la propiedad intelectual. Otros consideran que los gobiernos de la región aún no visualizan la relación entre la propiedad intelectual y la apropiación de ganancias de los grandes monopolios y oligopolios transnacionales alimenticios, biotecnológicos, agroquímicos, farmacéuticos, discográficos, editoriales, audiovisuales, de televisión, cable o software.

Llamativamente y en oposición a las políticas del gobierno, el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), ha organizado el día 14 de enero de 2009 un Seminario de propiedad intelectual para pequeños y medianos empresarios [2] marcadamente inscripto en la doctrina neoliberal. Pero hay más.

El presidente del organismo ecuatoriano, Alfredo Corral Ponce [3] , es formado en propiedad intelectual en Universidad de los Andes (ULA) de Venezuela bajo la doctrina neoliberal impulsada por OMPI, logró también un maestría en propiedad intelectual otorgada por este organismo global. Se ha desempeñado como consultor de organismos internacionales como la OEA, BID, CAF y Banco Mundial. Fue Coordinador Nacional de la Presidencia del Comité de Negociaciones Comerciales del ALCA y Coordinador de la mesa de Derechos de Propiedad Intelectual en diversos procesos de negociación comercial del Ecuador. Se ha desempeñado como Director Nacional de Propiedad Intelectual del Ecuador y Subsecretario de Industrias , y negociador por Ecuador del TLC con los Estados Unidos.

El marcado alineamiento del IEPI con OMPI es contradictorio con la política enunciada por el gobierno Correa.

Además de realizar convenios y eventos con esta organización mundial, IEPI propagandiza sus actividades [4] .

El alineamiento llego a niveles bizarros: en mayo de 2007 es nombrado su actual neoliberal presidente y en octubre de ese mismo año entregaba el premió de "respeto a la propiedad intelectual" en continuación con su Campaña "Ecuador Original", dicho evento contó con la cooperación y asistencia técnica de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Los premios entregados fueron un equipo de computación y una colección de CDs (originales) de música y cine, un DVD Karaoke y un reloj suizo con el logotipo de OMPI.

Del 27 al 29 de noviembre realizaría el Forum sobre propiedad industrial y políicas públicas en el marco de Tratados de Comercio organizado por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual en cooperación con el IEPI en en la ciudad de Quito.

En julio de 2008, el Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (-IEPI-), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en su "continuo esfuerzo" por analizar temas de interés mundial desde la perspectiva latinoamericana, realizaron la Conferencia Regional sobre Derechos de Propiedad Intelectual, Recursos Genéticos y Conocimientos Tradicionales Asociados: Situación Global, experiencias y desafíos en América Latina y El Caribe.

En noviembre de 2008 en Quito, organizó OMPI un seminario en cooperación con IEPI ey la Industria Farmacéutica de Investigación IFI.

En diciembre de ese año organizó el IEPI un seminario que contó con la participación de "expertos" internacionales en el área de propiedad intelectual tales como: Geidi Lung (Suiza), experta en propiedad intelectual de la OMPI.

Apelamos al presidente Rafael Correa para que adopte las medidas correctivas en el rumbo de esta institución al servicio de intereses extranjeros.

[1] http://www.granma.cubaweb.cu/2009/01/12/interna/artic01.html
[2] http://www.iepi.ec/main.asp?goto=IWSViewNot.asp&iNot=34
[3] http://200.6.8.25/mmrree/?q=node/44
[4] http://www.iepi.ec/iepi/documentos/asipi_quito.pdf
Fuente: Colectivo Noalcopirrait-Ecuador