LA INVERSIÓN EXTRANJERA COMO OPCIÓN DEL DESARROLLO REGIONAL (Diego Sotres Llorens, Lic. Economía UAA)

La inversión extranjera suele tener diferentes definiciones según el autor o según cuestiones legales del país de estudio. En general es la inversión que hace algún país en el territorio de otro. Esta inversión puede tomar 3 diferentes formas, las cuales son:

· INDIRECTA

El inversionista realiza una aportación a la empresa receptora pero no tiene participación accionaria. Las rentas que dicha inversión genera para el inversionista dependerán de las utilidades generadas por la empresa.

· DE PORTAFOLIO

Inversiones realizadas en instrumentos financieros como acciones, bonos u otros valores negociables en la Bolsa de Valores.

· DIRECTA

La inversión de manera permanente en la economía huésped. Dicha inversión permanente significa una relación a largo plazo entre las partes y además un alto grado (o total) de influencia sobre la dirección de la empresa.

En este análisis nos enfocaremos en la Inversión Extranjera Directa (IED), esto es por la facilidad de estudio debido a su naturaleza reveladora de resultados. Cabe señalar, que este tipo de inversión se realiza mediante empresas comúnmente llamadas empresas transnacionales o multinacionales.

EFECTOS DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA

Desde una perspectiva macroeconómica podemos encontrar 2 posibles escenarios de la IED en el desarrollo de un país:

· Escenario Positivo:

Suponiendo condiciones de competencia favorables, la IED elevará la eficiencia, aumentando así la producción y consumo, la cual nos llevará a un mayor crecimiento económico del país receptor.

· Escenario Negativo:

Creará una brecha entre el ahorro y la inversión, se sustituirán los productos locales por los “extranjeros”, aumento de poder en el mercado de la empresa transnacional (ET) y creará efectos negativos en la distribución del ingreso por lo que el desarrollo regional y social se verán gravemente afectados. Algunas ET podrán impedir derrames tecnológicos y/o económicos en las empresas locales para conservar su ventaja.

A un nivel más específico y local podemos observar fácilmente algunos efectos que genera la IED en la región como la generación de empleos, la formación bruta de capital, el aumento en los niveles de exportaciones e importaciones y los impuestos recabados entre otras; pero aún existen algunos efectos no tan perceptibles pero de gran influencia en el desarrollo regional.

Entre estos efectos podemos observar:

· Ampliación de la oferta con productos de mejor calidad y/o precio

· Entrada del know-how a través de la enseñanza de nuevas tecnología y capacitaciones a los trabajadores

· Presión indirecta sobre las empresas locales a elevar su competitividad mediante una mejor gestión o adaptación de técnicas usadas por las transnacionales

Como es de esperarse, también pueden existir efectos negativos debido a la IED como propiciar una estructura industrial monopolística; aunque esto se puede evitar dependiendo de la fuerza y respuesta de las empresas locales para generar un ambiente competitivo.

Otra ventaja muy importante de la IED son los derrames tecnológicos que ofrece a la zona de desarrollo regional, es decir, la capacidad que tienen las empresas locales de asimilar y adaptar los efectos beneficios que la IED trae.

LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA Y DESARROLLO REGIONAL EN MÉXICO

Desde hace ya 2 décadas en México, debido a la adopción del modelo neoliberal en la economía, la IED ha sido un elemento fundamental en el desarrollo de ciertas zonas del país y en el comportamiento de la economía nacional y su financiamiento. Desde la firma del TLC, se ha evidenciado una liberación de la IED y un despegue en el desarrollo de las economías locales. En dicho año, México ocupó el noveno lugar mundial como receptor de IED al captar el 2.6% del total mundial.

En la actualidad, gran parte del territorio mexicano cuenta con IED, sobretodo de empresas norteamericanas, las cuales utilizan a las empresas mexicanas para la transformación de productos que se reincorporan a su propio mercado. Aunque cada vez más encontramos empresas de diferentes partes del mundo y en diversos sectores de la economía.

Lamentablemente, la IED ha presentado (y sigue presentando) un patrón de concentración en ciertas zonas del país lo que genera un distanciamiento económico, tecnológico, educativo, etc. con las otras zonas.

Debido a la especialización con la que contaban ciertas ciudades cuando se firmó el TLC, estas fueron las elegidas por los inversionistas para sus negocios en México y 16 años después aún persisten como líderes en la captación de inversión.

Dichas ciudades son: Monterrey, León, Puebla, Saltillo, Querétaro, Toluca, Chihuahua, Culiacán, Lázaro Cárdenas, Delicias, San Juan del Río y Tula. Por otro lado, también existen ciudades que se vieron desfavorecidas u olvidadas por los inversionistas como: Coatzacoalcos, Ciudad Obregón, Celaya, Colima, Guasave, Zacatecas y Chetumal. Afortunadamente, hay ciudades que se adaptaron a los cambios y poco a poco han atraído inversión extranjera.

Las condiciones por las cuales determinadas zonas se han visto favorecidas en la localización de la IED no solo son históricas, también geográficas y de muchas otras índoles. Los principales factores son:

· Condición Fronteriza

Los puntos de entrada (fronterizos y marítimos) representan plataformas clave para la exportación. Cuentan con gran infraestructura de transporte y servicios aduaneros lo cual disminuyen costos.

· Cercanía con los Estados Unidos hasta 400 kms.

Abaratamiento de costos de transporte, localización estratégica en las carreteras industriales fronterizas.

· Mano de Obra Barata

Permite el acceso a mano de obra a bajos costos y/o especializada.

· Acceso a las carreteras

Facilita el transporte y la comunicación de cadenas productivas lo cual facilita y abarata el desplazamiento de mercancías.

· Encadenamientos Intersectoriales

Permite establecer una sinergia y complementariedad en los procesos productivos, fácil acceso a subempleo, infraestructura y servicios complementarios.

Observando estas condiciones y la dinámica que ha seguido la localización de la IED por ciudad o municipio, se han identificado 3 patrones de distribución que nos muestra hacia donde se han dirigido los procesos de inversión y comercio:

· Ciudades Maquiladoras en la Frontera Norte

Son las ciudades iniciales del proceso de la IED debido a su posición estratégica con EE.UU. y disponibilidad de mano de obra barata. Además son los puntos de importación y exportación con el vecino del norte.

· Ciudades Dinámicas del TLC

Se trata de ciudades que cuando se dio la firma del tratado contaban con las condiciones idóneas para recibir la IED. Además cumplen una importante función para desarrollar estrategias productivas y exportadoras, muchas de estas debido a su ubicación geográfica cercana a puertos (terrestres o marítimos) o a ejes carreteros.

· Redes Interterritoriales fronterizas México-Estado Unidos

A la par de la infraestructura de las redes de transporte que se genera entre México y Estados Unidos, se están generando corredores de transporte[1] y de tipo industrial. La frontera entre estos 2 países es considerada como una de las regiones con mayor circulación de bienes y personas a nivel mundial. Entre los corredores de transporte basados en los proyectos de supercarreteras con EE.UU, Canadá y México están los que se muestran en el cuadro 1:

A pesar de estas nuevas infraestructuras, no hay cambios significativos en la organización territorial, esto debido a que los procesos de inversión y desarrollo ya existentes se han consolidado y no se han creado nuevos (reforzando las tendencias). A continuación se mencionan 2 procesos exitosos y 2 de bajo desarrollo:

· Centro Dinámico del Territorio Nacional

La dinámica del centro de país relacionado con la capital y las ciudades vecinas se posiciona como el núcleo de la economía nacional.

· Megalópolis del Centro e Integración de la Franja Central

La ciudad de México concentra a un gran número de empresas transnacionales y es la piedra angular de un sistema regional de ciudades periféricas. Conforma la megalópolis del país.

· Desarrollo Precario en el Sur y Sureste

La parte sur y sureste del país sigue siendo el territorio con menos desarrollo regional, además cuenta con un mayor grado de deterioro en las condiciones de vida y un estancamiento en las tendencias para atraer IED.

· Estructuración Territorial con Diferentes Grados de Articulación

Debido a las tendencias ya existentes, en nuestro país se sufre una polarización en su estructura y dinámica territorial y en sus procesos de integración y desarrollo de las regiones. No cuenta con un modelo territorial emergente, sino las tendencias históricas y las políticas fomentan más el distanciamiento entre regiones.

La gráfica 1 nos muestra de manera más clara el comportamiento desde la firma del TLC de las regiones en cuanto a la IED:

La región centro norte corresponde al bajío y centro occidente a Jalisco y estados periféricos.

En el cuadro 2 podemos observar la concentración de la IED en las zonas del territorio nacional. Destaca de manera considerable la Ciudad de México siguiéndole los estados fronterizos como ya lo hemos mencionado:

ESTADÍSTICAS Y COMPORTAMIENTO DE LA IED EN MÉXICO ENTRE EL 2000 Y EL 2009

Es necesario conocer el panorama mundial de la IED y saber que ha sufrido una caída como consecuencia de la crisis financiera y económica del 2007. La región de América Latina ha recibido entre el 6 y el 13% de los flujos totales en el periodo estudiado; en el 2004 llegó a recibir hasta 95.1 mmd (12.85% del total de la IED mundial) y en el 2008, a pesar de elevar esta cifra hasta 144.4 mmd, sólo representó el 8.5% de los flujos.

México y Brasil son los principales destinos de la IED dentro de América Latina, esto debido a sus políticas económicas y su posición geográfica estratégica. A pesar de esto, México sufrió un descenso en su captación de IED, al pasar del 40.5% de la región de América Latina en el 2002 hasta el 15.2% en el 2009.

La razón que podría explicar esta volatilidad y cambios en el periodo se debe a las crisis económicas que sufren los países receptores y por consiguiente sus empresas, por lo que los inversionistas buscan nuevos lugares donde relocalizar sus plantas con mayores beneficios y ventajas comparativas, mercados con mayor demanda de sus productos y con mayor crecimiento.

En la gráfica 2 se muestra el comportamiento de la IED en América Latina.

Para ir especificando el panorama de la IED en México, es necesario definir los sectores receptores de ésta. Como podemos ver en la gráfica 3, la industria manufacturera (donde se incluyen las maquilas) ocupa el primer lugar, seguida de los sevicios financieros. Lo cual nos muestra la tendencia hacia la terciarización de la economía mexicana.

Al analizar la IED en México por su naturaleza, podemos ver que en general, la participación entre compañías (donde se encuentran las maquilas) se ha mantenido alrededor de la tercera parte del total de la IED. Las utilidades reinvertidas han ido en aumento, pero lamentablemente, las nuevas inversiones han ido decreciendo desde el 2001, lo cual es dato preocupante para el desarrollo regional ya que las nuevas inversiones generan nuevos empleos. Además, es una muestra de la pérdida de competitividad de la economía mexicana, de los problemas de seguridad pública y de la inestabilidad política. A continuación la gráfica de estas estadísticas:

En la gráfica 5 podemos ver una tabla comparativa de las nuevas inversiones con las ya existentes, donde podemos apreciar mejor, la pérdida de porcentaje de las nuevas:

CREACIÓN DE ZONAS DE DESARROLLO

Después de haber observado las zonas en las que la IED ha impulsado el desarrollo regional y sus características podemos definir seis criterios para cambiar el rumbo económico, dichos criterios son una serie de recomendaciones para la creación de una zona de desarrollo:

· Encadenamientos

Mientras más se den los encadenamientos hacia atrás (materias primas, componentes, servicios) y mayor su extensión hacia adelante (venta a industrias de productos intermedios) con las empresas locales, más se estará creando una zona de desarrollo.

· Retención de Divisas

Mientas mayor sea el valor agregado y más alto el nivel de divisas retenidas en la economía local, más se estará creando una zona de desarrollo.

· Oportunidades de Ascenso a Cargos Directivos

Mientras mayor sea la proporción del personal local ocupando cargos directivos, más se estará creando una zona de desarrollo.

· Transferencia Genuina de Tecnología

Mientras más se de la transferencia de tecnología a las empresas locales, más se estará creando una zona de desarrollo.

· Condiciones de Trabajo

Mientras más favorables sean las condiciones de trabajo en relación a las condiciones anteriores a la llegada de la IED en las empresas locales, más se estará creando una zona de desarrollo.

· Distribución de Costos y Beneficios

Mientras más equitativa sea la distribución de los costos y beneficios entre los inversionistas extranjeros, la población y el gobierno de la economía huésped, más se estará creando una zona de desarrollo.

CONCLUSIONES

La inversión extranjera tiene un elevado potencial para estimular el crecimiento económico por medio de la transferencia tecnológica y de conocimientos a una región.

Es evidente que la IED y sus beneficios no se generan de forma automática ni se distribuyen de forma proporcional entre los países y las regiones, se necesita el desarrollo de ciertos aspectos por parte de la economía huésped para detonar la atracción de IED. Elementos como un entorno económico abierto, competitivo, eficiente y transparente es vital para este punto, inclusive más que la infraestructura adecuada (tanto física como humana).

Las regiones que cuenten con cierto rezago en puntos clave como educación, infraestructura, salud entre otros les será difícil tanto atraer IED, como beneficiarse de la poca que llegara a captar.

Se necesitan altos niveles de capital humano para atraer flujos de IED, la cual capacitará a dicho capital y creará una serie de externalidades positivos que se verán reflejadas en el desarrollo de la región creando un círculo virtuoso.

BIBLIOGRAFÍA

· Registro Nacional de Inversión Extranjera. http://www.si-rnie.economia.gob.mx/home.htm

· Dirección General de Inversión Extranjera. Secretaría de Economía. http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/p_direccion_general_inversion_extranjera

· CORONA, J.M. Angel: Efectos de la Globalización en la distribución espacial de las actividades económicas. Revista Comercio Exterior, Vol. 53, no. 1. México, 2003

· GASCA Zamora, José: Políticas y estrategias de desarrollo regional bajo el contexto de la globalización.

· BLOMSTRÖM, Magnus: Host Country Benefits of Foreign Investment. National Bureau of Economic Research

· Banco de Información Económica del INEGI: http://dgcnesyp.inegi.gob.mx/

---

[1] Un corredor de transporte o de comercio incluye una infraestructura (física y comercial) muy desarrollada. Cuenta con relaciones importantes en la comunidad con políticos, empresarios y civiles; además tiene la disponibilidad de especialistas profesionales y de negocios

¿CRECIMIENTO ECONÓMICO? ¿ A COSTA DE QUÉ...?

C.U. Luis Adrián Tello Torres

Facultad de Economía , UNAM

Secretaria de Academia , ANEE A.C.

Hoy comentaré la recuperación económica de México. En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.

A. La buena, es que los organismos financieros internacionales, el gobierno federal y los grupos empresariales vislumbran el crecimiento económico de México.

B. La mala, es que no va a ser suficiente para recuperar nuestro nivel de bienestar.

La semana pasada el Fondo Monetario Internacional elevó a 4% la proyección del PIB de México, pese a la creciente preocupación por la situación de las finanzas publicas.

Por su parte, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se ha mantenido mas cautelosa con una proyección de 3%. Justificándose en la falta de solidas evidencias de recuperación económica. En palabras del Secretario de Hacienda “el escenario económico para el país es de un optimismo moderado”.

En tanto, el Banco de México prevé un crecimiento de entre 3 y 4% sobre todo por la reactivación de la economía mundial. Argumento similar al expresado en Davos, cuyos participantes opinan que al recuperación económica de la nación azteca no esta garantizada debido a la dependencia con Estados Unidos.

La Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN) también aporta, esta estimando un crecimiento de 4% del PIB, y dice que la recuperación llegara hasta el final de este año, aunque sólo recuperarán la mitad de la inversión, el empleo y la producción.

Todos opinan, pero el problema es que a pesar de que la economía mexicana tenga un crecimiento de 4%, sólo alcanzaremos los niveles de producción que teníamos en el año 2006. Para mantenernos al nivel de producción antes de la recesiòn, la economía mexicana debería crecer al 9%, lo que definitivamente es imposible porque dadas las características de México el crecimiento potencial se ubica alrededor del 4%.

Estimado lector, a pesar de las buenas señales de la economía internacional, en México el crecimiento económico de este año no será suficiente para recuperar el nivel de vida previo a la crisis económica. Le aseguro que si el congreso votara a favor de los mexicanos y no en pro de sus prebendas partidistas, podríamos generar una mayor riqueza que eleve realmente el nivel de vida de nuestros hermanos mexicanos.

¿ESTABILIDAD MONETARIA O CAPRICHO EN LA POLITICA FISCAL?

C.U. Luis Adrián Tello Torres
Facultad de Economía , UNAM
Secretaria de Academia , ANEE A.C.

Nota Editorial: aprovechando el texto, agrgamos dos nuevos enlaces: el del Foro Multidisciplinario sobre Políticas Públicas Alternativas para México (http://foromultidisciplinario.blogspot.com/) y al blog del autor del presente texto (http://consejerosuniversitariosfe.blogspot.com/)

Hoy comentaré la propuesta del Ejecutivo al senado para que Agustín Carstens ocupe la gubernatura del Banco de México. En este tenor les tengo dos noticias; una buena y una mala.
La buena es que ya anunciaron al sustituto de Guillermo Ortiz y se acabó la incertidumbre.
La mala es que proponen a Carstens para supuestamente lograr una armonía entre la política monetaria y fiscal.

El artículo 28 de la Constitución establece que el Estado Mexicano tendrá un banco central que será autónomo en el ejercicio de sus funciones, denominado Banco de México. Asimismo, establece que su objetivo propietario es procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda, fortaleciendo con ello la rectoría del desarrollo nacional.

En el discurso que acompañó la propuesta de Agustín Carstens para ocupar la gubernatura del Banco de México, Felipe Calderón declaró que el objetivo de nombrarlo es armonizar la política fiscal y monetaria para retomar el crecimiento económico.

Lo que significa este mensaje es que el nuevo gobernador debe dejar de ser autónomo para darle dinero al presidente cuando él lo quiera. Cuando un gobierno quiere gastar más de lo que obtiene a través de los impuestos y los instrumentos no tributarios, una opción es pedirle al Banco Central que ponga a funcionar la maquinita de hacer dinero, se lo entregue al gobierno y éste lo gasta en sueldos de sus funcionarios, en papel, autos, computadoras y todo lo que requiere.

Hasta aquí todo suena de maravilla pero conforme avanzan las semanas, las empresas al tener una mayor demanda de sus productos comienzan a subir los precios iniciándose una espiral inflacionaria, incumpliéndose con ello el mandato constitucional de mantener la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda.

Estimado lector, la emisión de dinero para financiar el gasto excesivo del gobierno es un robo de magnitud colosal, porque el poder adquisitivo que gana el gobierno lo pagamos los ciudadanos al sufrir precios más elevados.

Espero que como gobernador del Banco de México, Carstens cumpla su papel a cabalidad y no caiga en la tentación de financiar el gasto excesivo del gobierno para apoyar medidas populistas que perjudican a los ciudadanos; qué paradoja un gobierno rico con ciudadanos pobres.

CONFERENCIA MAGISTRAL DEL DR. JUAN CASTAINGTS SOBRE LA CRISIS GLOBAL

Descargalo aquí: http://www.archive.org/details/JuanCastaingtsTeilleryUaa28DeAgostoDe2009_278

El pasado viernes 28, el Dr Juan Castaingts Teillery distinguido investigador de la UAM-I y amigo del programa Diálogos desde el Infierno. Quien trato el tema del surmiento de la actual crisis global y su análisis para el caso mexicano.

Una platica muy interesante, la cual puedes escuchar.

Además se presentó a los compañeros del primer semestre, ésta revista y en general la revista diápolis de los compañeros de la Sociedad de Alumnos de Ciencias Políticas y Administración Pública, por su presidente Enrique (Mosh) Valles.

SE PIERDEN 100 mdp POR CANCELACIÓN DE FERIAS EN EL PAÍS

Las pérdidas registradas a los organizadores de ferias y exposiciones que fueron canceladas por la emergencia sanitaria ocasionada por Influenza, superan los 100 millones de dólares, informó Alejandro Zenteno Rudolph, director general de Ferias Latinoamericanas, quien confió que en este verano, haya una recuperación gradual en el segmento.

Entrevistado al término de su informe de labores del año anterior, dijo que por motivos de la Influenza se cancelaron entre cuatro y cinco ferias, en donde dejaron de asistir unas 100 mil personas, cuyo gasto promedio como visitante es de dos mil 500 dólares en hospedaje, restaurantes y centros de entretenimiento.

Expuso que la cancelación por cada evento significó para los prestadores de servicios unos 25 millones de dólares, además, de los cientos de millones de dólares que se dejaron de hacer en negocios con la cancelación.

Al respecto planteó que el turismo de ferias y negocios deja más derrama económica que el turismo de placer, que realiza sus viajes con todo pagado y gasta menos que los que asisten a estos eventos.

Más adelante, expuso que a pesar de que el sector de ferias contribuye en gran medida con la economía del país por la derrama económica que generan los visitantes extranjeros y los negocios que se hacen, desafortunadamente no es considerado como un elemento importante para el desarrollo turístico nacional.

En este sentido, expresó que formularán a la Secretaría de Turismo (Sectur) una petición de que se incluya al segmento de ferias en la promoción nacional e internacional y, además, para que se construya un centro ferial de talla internacional para atraer grandes eventos a nuestro país y permita promover los productos nacionales.

Citó como ejemplo a Alemania que es el país líder en este apartado, al organizar 200 ferias anuales de las cuales muchas son internacionales y que tiene recintos con más de 250 mil metros cuadrados en donde se pueden instalar más de seis mil stands.

Al destacar que ya tienen apoyo de la Secretaría de Economía (SE) para organizar ferias y promover los productos que se exponen en ellas, planteó que México no cuenta con un espacio con estándares internacionales para organizar una feria de gran tamaño, si se toma en cuenta que son 156 actividades económicas que organizan ferias y exposiciones, las cuales pueden mejorar sus negocios con estos eventos, que, además, den miles de empleos.

Aguascalientes ya puede contarse como entidad que cuenta con los estándares internacionales y las comunicaciones adecuadas para facilitar a expositores y visitantes su asistencia.

Aguascalientes desde hace muchos años ha podido organizar una feria de gran tamaño como la de San Marcos que ya trasciende las fronteras internacionales. Las instalaciones con las que cuenta también podrán cubrir exposiciones a todos los niveles.

Le hace falta a Aguascalientes promocionar su capacidad para organizar la mejor feria de México y dar a conocer sus modernas instalaciones y servicios para todo tipo de eventos, como convenciones y exposiciones.

Fuente: El Sol del Centro -21 de mayo de 2009-

EX ALUMNOS DE LA UNAM. EL MITO DEL ESTADO

Las crisis que estamos acostumbrados a vivir y que pegan más fuerte a la sociedad más desprotegida, que es la gran mayoría de la población que vive en grado de pobreza y pobreza extrema, sin alternativas que alivien algún día su status, (y lo digo con sobrado uso de la razón), ponen al descubierto que el Estado mexicano es un mito.

La gran crisis de credibilidad política, entre muchas, la de 1988, con la caída del sistema que dio a la postre la imposición de un gobierno no emanado de la voluntad popular; sin embargo disfrazado de un manejo de las boletas electorales fuera de las urnas; algo similar con las elecciones federales del 2006. Esto no es un fraude a las personas como Cuauhtémoc Cárdenas y posteriormente Andrés Manuel López Obrador, sino al pueblo, quien es a fin de cuentas el que determina su voluntad en las urnas. Tras de esto, crisis tras crisis que no se han sabido prevenir, por carecer de una estructura sólida que fortalezca al Estado. Sabemos que las crisis son cíclicas, pero hay que tener un blindaje, mejor distribución del ingreso, generación de empleos dignos, mejoras en el sistema de salud integral y, sobre todo, un sistema educativo de vanguardia en todos los niveles, desde el básico hasta el universitario. No podemos aun superar -gobiernos ricos (un puñado de personas) y pueblos pobres (millones de compatriotas)- el peor error histórico: el empresarialismo gubernamental.

Vivimos aun con el asombro de la crisis económica que inició a fines del año pasado, e inmersos en el tsunami económico con proporciones todavía de largo plazo y que está dejando un ejército de desempleados, subempleados, comercio informal, crecimiento de la delincuencia organizada por la falta de oportunidades, con complicidad del estado, (por lo tanto de inseguridad que es el pan nuestro de cada día, todo esto es nuestra amarga realidad), 8 millones de jóvenes no estudian ni trabajan y son el caldo de cultivo del crimen organizado. Se ve un panorama muy difícil para 2009 y posiblemente más tiempo; por tal motivo, mientras en los pueblos como el nuestro permanezcan males como la ignorancia, la desigualdad, la muerte prevenible, el desempleo, la migración forzada, la violencia, el cambio climático y la fragilidad de las democracias, se debe seguir expresando inconformidad.

El gran problema de salud pública, del virus de la influenza que actualmente estamos viviendo, es un caso de muchos, como la muerte de niños por desnutrición y la muerte prevenible de quienes no tienen los recursos necesarios para aliviarse, pero que no se le da tanto vuelo; es otro panorama del estado el que estamos viviendo. La crisis no es un problema que pueda resolverse por inercia y menos con la aplicación de medidas similares a las que la produjeron. La cobertura incompleta en salud es un reflejo del problema o la pesadilla por la cual estamos atravesando, ya que aspectos como la libertad, la justicia, la democracia y el desarrollo colectivo no se han cumplido del todo; falta muchísimo. La fallida cobertura en servicios de salud es el reflejo de la desigualdad social. Se estima que la tercera parte de la población en México no tiene acceso a la seguridad social y lo vemos en las noticias cotidianas, porque en México se ésta muriendo la población y le pega duro a un amplio sector. En Estados Unidos o cualquier país europeo no, porque en esos países sí hay cobertura total en seguridad social, tengan o no tengan trabajo, pleno empleo, mejor educación: promedio de licenciatura o bachillerato o técnico, etc., seguro de desempleo, acceso a mínimos de bienestar… ¿y qué pasa en nuestro país? Todo lo contrario.

Quien tiene los recursos económicos, la élite, no se ve afectada en lo más mínimo: buenos hospitales, médicos de cabecera, medicamentos de primera, no de similares, dinero suficiente o en exceso para prevenir, y no sólo eso: si hay alguna contingencia pueden atenderla sin ningún recato y regateo, ¿pero la mayor parte de la población? Ahí dejo la interrogante para una reflexión al respecto.

Es necesario acabar con los excesos de los gobiernos en los tres niveles: el Poder Legislativo: senadores y diputados; El Poder Judicial: magistrados y jueces; el IFE totalmente desgastado, con excesos como los de los magistrados y legisladores, gastos en medios de comunicación millonarios, falta de credibilidad de la sociedad, que cada vez acude menos a las urnas por el desgaste de los partidos políticos y de quienes eligen sean portavoces de los reclamos de la sociedad, que nunca se cumplen. Estos “servidores públicos” viven y piensan como virreyes en su burbuja burguesa, por eso no entienden a quienes le dieron el votos, y no se olvide que, como dijo Morelos, son “siervos de la nación”, que deben servirla y no servirse de ella.

La sociedad en su conjunto tiene en sus manos las riendas de este país. Renovar un Estado desgastado y obsoleto y crear uno verdadero de credibilidad y acercamiento a la gente, en lugar de estar encerrados en sus oficinas [sic], con excesos de gastos en comidas de “trabajo”, que son realmente sociales, en restaurantes de lujo, no dan la cara a la sociedad y sólo se paran para la foto, y lo vemos recientemente: un presidente que no da la cara al pueblo, escondido en Los Pinos, u otros representantes en sus palacios y curules o representantes populares en las playas y lugares de recreación, cuando la población vive momentos de angustia y miedo por todos lados. Pero lo peor al despertar de la pesadilla, ¿qué pasará?: crisis económicas, crisis de la salud y peor aun, crisis de credibilidad que se refleja cada periodo electoral en el menor número de votantes, y lo veremos en las próximas elecciones, al tiempo.

Fuente: La Jornada Aguascalientes - 1 de mayo de 2009-

CADA VEZ HAY MENOS POSIBILIDADES DE QUE LOS JÓVENES ESTUDIEN

Aguascalientes, Aguascalientes.-La Asociación Nacional de Universidades e Institutos de Enseñanza Superior (ANUIES) tiene muchas preocupaciones, una de ellas en especial la afecta de manera directa y es la falta de dinero de la mayoría de las familias mexicanas, de manera que cada vez hay menos jóvenes con posibilidades reales de estudiar.

Así lo indica el informe de la ANUIES con motivo de su última reunión general, que más bien parece una exposición de preocupaciones, la principal son los altos índices de deserción por falta de dinero y la disminución de la matrícula por la misma causa y porque los jóvenes ya no quieren estudiar al ver que tener un título no les garantiza siquiera encontrar trabajo.

A pesar de que las 113 instituciones de educación superior agrupadas en la ANUIES son del sector público y sus colegiaturas son infinitamente más bajas que en las instituciones privadas, la deserción va en aumento y es que no únicamente es pagar la colegiatura, sino que además hay que trabajar para comer cuando menos tres veces al día.

La ANUIES se pronunció por una sistema de becas más fuerte y equitativo, que permita a los jóvenes sobrevivir mientras estudian, aunque también se encontró que muchos jóvenes al terminar el bachillerato prefieren irse del país o dedicarse a un negocio que les garantice cuando menos tener empleo, porque ven las que sufren quienes les llevan la delantera, es decir los egresados de licenciatura, para conseguir empleo.

Fuera de esa gran preocupación que mucho tiene que ver con la situación actual de nuestro país, la ANUIES también se acordó de los aspectos académicos, como diversificar la oferta educativa, es decir ofrecer más opciones y fortalecer algunas que por décadas estuvieron olvidadas para favorecer a las carreras técnicas.

Biología, biofísica, filosofía, letras, historia, son carreras olvidadas que la ANUIES busca impulsar ahora, claro, sin olvidar el fortalecimiento de las ingenierías.

Pero sobre todo la organización que agrupa a 113 universidades y tecnológicos del sector público, propone buscar nuevos modelos de apoyo para retener a los estudiantes.

Fuente: El Sol del Centro -21 de abril de 2009-

SLIM HABLA EN EL FORO "MÉXICO ANTE LA CRISIS" (Christian de Jesús Arellano Mata 2do semestre lic administraciónm ITA)

En el foro MEXICO ANTE LA CRISIS el señor Slim y a la vez uno de los hombres más ricos del mundo abordo el tema de la crisis en México, es en verdad muy importante hablar de este tema ya que Slim dio un punto de vista muy catastrófico; es cierto que el PIB caerá los últimos años y que muchas empresas cerraran por que no hay capital para poder adquirir los productos en eso estoy de a cuerdo con Slim.

Hay algo con lo que no concuerdo con este discurso y es el que Slim habla del bajo crecimiento económico desde 1980, pero lo que yo pienso ¿que el no es uno de los principales responsable de que esto pase hoy en día? ¿Por qué? Muy sencillo: Slim practica un gran monopolio de telecomunicaciones en México.

También habla del proteccionismo económico que simplemente es el llamado crecimiento hacia adentro que no es más que sustituir las importaciones por productos nacionales, según el es para apoyar la economía nacional, para que el índice de mortalidad empresarial disminuya, pero esto es una tontería en un país sub-desarrollado por que para empezar no contamos con la tecnología para manufacturar nuestra materia prima, necesitamos inversión extranjera, empresas extranjeras que genere empleos, o ¿que quiere hacer? “otro milagro mexicano versión 2009” para empezar no estamos en las mismas décadas no estamos viviendo los 40s aunque es cierto que Slim con todo lo que es suyo; todas las empresas que el tiene a generado miles de empleos y también apoya con miles de becas a los estudiantes, aunque esto es de lo poco que se puede rescatar de el; pero también se necesita la competencia ya que la competencia nos hace mejorar el producto que elaboramos, el no quiere competencia, el quiere ser el único, habla de que no hay países fuertes sin empresas fuertes, que quiere decir con esto: que se apoye su cochino monopolio de Telmex, Telcel, y no se que mas empresas, para que se fortalezcan y el así justifica lo de las empresas fuertes.

La crisis de México como ya lo había señalado es ya por décadas, con la antidemocracia y malinchismo. Lo que ha permitido crear monopolios privados que afectan a toda la población, esto solo afecta al pueblo con una tontería llamada capitalismo donde solo se pretende explotar a las personas. Slim va a defender sus monopolios que son Telmex y otras mas que tiene por que ya le están costando las cosas pierde dinero y pierde usuarios que utilizan sus servicios.

¿Y como pretende salvarlos con su llamado proteccionismo económico? que es igual decir: NO A LA COMPETENCIA PARA SUS EMPRESAS… Esto no ayudaría al país por que por ejemplo si una empresa extranjera que ofrece servicios iguales de telecomunicaciones ya sea de teléfono de casa o de teléfono celular como las que nos proporciona Slim con Telmex o Telcel no podríamos recurrir a esa variable por que solo se apoyarían a empresas que según el son “empresas nacionales”.

Eso es lo que le afecta a Slim que esta perdiendo dinero y no que le importa generar empleos o que la economía Mexicana progrese; por que ente mas mal le valla al país mejor le va a el ya que como habrá muchas empresas en quiebra, invertirá capital para salvarlas y sacarlas adelante y luego las adquirirá y se enriquecerá aun mas (como paso con las minas) y luego se alzara el cuello diciendo que el si apoya a la economía de México.

Slim critica el sistemas económico de México cuando este sistema lo hizo millonario y lo hizo posesionarse en el lugar donde esta, aunque claro esta que yo tampoco estoy de a cuerdo con este sistema económico de México.

En resumen lo que pretendió Slim con este discurso es darle a entender a Felipe Calderón que a el no se le toque ya que si se le perjudica y no se le da un trato especial el país se vera afectado por el desempleo que generaran sus empresas.

Después Calderón contesta y dice que todos debemos echarle ganas para ayudar a México, Por favor ¿como le vamos a ayudar? Para empezar es responsabilidad de Calderón el lleva las riendas del país o ¿que no recuerda que dijo que el era el presidente del empleo? Nosotros no podemos ayudar ya que la población somos la más afectada o que quiere ¿que le demos los únicos salarios mínimos que tenemos para mantener a nuestras familias? El único remedio para el país es el derrocamiento del sistema capitalista hay que ser realistas este sistema ya no funciona en México (que desde hace muchos años que ya no funciona en México) y el derrocamiento del gobernado de Calderón y los monopolios de Slim.

EL CAPITALISMO EN MÉXICO ES DE CUATES: DRESSER

El día de ayer el programa de Carmen Aristegui fue excelente (generalmente lo es, pero en esta ocasión lo fue aún más) como invitados tuvo a Denis Dresser y Gerardo Esquivel.



Aquí estan los videos del programa de Aristegui:








y aquí los videos del excelente discurso de Dresser:

EN PROBLEMAS 60 EMPRESAS

A los aproximadamente 18 mil desempleados que ya existían en Aguascalientes, se han sumado los 4 mil 500 que en el transcurso del año pasado fueron despedidos ante las complicaciones que enfrentaron varias empresas, y a los que se podrían agregar los aproximadamente 3 mil que están en riesgo tan solo en la industria de la transformación, expresó Francisco Dávila Ponce, directivo de CANACINTRA.

En conferencia de prensa advirtió que no se trata de ser alarmistas o negativos ante el panorama que se enfrenta, por lo que el sector de los industriales de la transformación, también tiene una serie de planteamientos que se estarán haciendo a las autoridades correspondientes, a fin de implementar un programa emergente alterno al Plan Anticrisis lanzado por la Federación apenas semanas pasadas.

Lo que ha quedado claro y sobre lo que pocas explicaciones deberían dar, es que se trata de un fenómeno con origen externo y que ha repercutido en México, pero más que alertar sobre esto, se requieren más acciones y menos discursos, por lo que buscarán que autoridades de la Sedec y Secretaría de Economía estén presentando las alternativas que se tienen a fin de hacer frente de manera conjunta al problema económico que ya afecta a muchas empresas de los distintos giros.

Al menos en la industria de la transformación, dijo, son 60 empresas las que enfrentan dificultades, particularmente que tienen relación con autopartes y maquilas, en las que ya han comenzado a implementar los paros técnicos que se podrían multiplicar de no tener acciones precisas para apoyarlos.

Un fenómeno más reciente, es el que sufre el sector de los profesionistas, que han comenzado a emigrar del país hacia otros donde les ofrecen mejores alternativas de desarrollo económico y profesional.

Mientras en otros tiempos se hablaba que los migrantes eran fundamentalmente gente del campo y obreros que se iban hacia el vecino país del norte, ahora resulta que los interesados en huir del país son gente preparada y de calidad que tienen ofertas de empleo bien remunerado en países como Canadá o Australia, a donde curiosamente, ante el desempleo imperante en México, las propias autoridades locales expulsan.

Esta situación si bien es una válvula de escape, no es la solución plena, por ello es que la CANACINTRA, dijo Francisco Dávila, plantea la creación de un Fondo Emergente con raíz en el Impuesto Sobre la Nómina, el cual podría empezar con 100 millones de pesos, que operaría con esquemas como el Fondo Aguascalientes o el Fogacintra, con la posibilidad de crecerlo inclusive a los 200 millones.

La intención es que haya la posibilidad de otorgar créditos de hasta 1 millón de pesos con intereses del 9% anual, con el propósito de reactivar e incentivar a las empresas de menor tamaño y que posiblemente sean las que están en mayor riesgo de subsistencia.

Por lo pronto, dijo Dávila Ponce, es el planteamiento que se tiene y que estarán haciendo en su momento a las autoridades estatales y municipales, a fin de que sea considerado en ambas instancias y lo antes posible se impulse a las empresas locales, con esquemas adecuados a la localidad, además de sumar los esquemas nacionales que tendrán que aterrizar tarde o temprano.

Fuente: el sol del centro - 29 de enero de 2009

LA JORNADA AGUASCALIENTES ENTREVISTA AL DOCTOR JUAN CASTAINGTS

- La clase política, “de las más mediocres de la historia”
- Condena el economista las mentiras del Gobierno Federal

Jorge Álvarez Máynez y Mauricio Navarro

La Jornada Aguascalientes (LJA).- Primero que nada, queremos agradecer a usted esta entrevista. Juan Castaingts siempre se ha caracterizado por tener una opinión realmente crítica con respecto a los políticos. ¿Qué nos puede decir sobre este tema?

Juan Castaingts (JC).- Lo puedo decir con toda tranquilidad.- México tiene políticos muy mediocres. Uno de los grandes problemas de este país es que tenemos una clase política en la que domina la mediocridad; todos los partidos tienen excepciones, y a mi gusto tenemos una clase política de las más mediocres en la historia independiente del país. Yo, basado en mis conocimientos de historia, solamente la podría comparar con la que hubo entre el 48 y 50 del siglo diecinueve, que fue una época muy difícil; claro, en aquella ocasión por fortuna vino después todo el grupo liberal, magnifico, y en aquella ocasión había excepciones como ahora. Las excepciones era Lucas Alamán a la derecha, era un teórico de la derecha muy respetable. No coincido con él pero mis respetos al señor Lucas Alamán; y a la izquierda estaba José María Luis Mora. Pero hoy no tenemos a la derecha un Lucas Alamán ni a la izquierda un José María Luis Mora (risas).


LJA.- ¿No hay contrapesos?

JC.- No, y uno de los grandes problemas que tenemos es que tenemos carencia de liderazgo; el liderazgo está funcionando mal, y una sociedad, un barco que tiene problemas al dirigirse, al canalizarse, al caminar, pues tiene que tener un liderazgo de alto talento y tenemos un liderazgo muy mediocre, tanto en la política como en la economía. Nuestros dirigentes y empresarios no son la gran cosa, con algunas excepciones muy importantes, que yo no coincido con ellos pero les debo reconocer. Slim, por ejemplo, para mencionar un caso -no es el único-, es un empresario…empresario en todo el sentido de la palabra, es un empresario que toma riesgos, que actúa, que utiliza, se sabe controlar, tiene una visión… pero hay muy pocos de ese tipo, los demás son lo que yo llamo negociantes, ¿qué quiere decir negociantes? Aquel que hace negocio, tiene habilidad para sacar dinero, saca adelante un negocio; y está bien, no tengo nada en contra de eso, pero un país no sale adelante con negociantes, sale adelante con empresarios. Los empresarios los defino como los define Schumpeter, un gran economista austriaco de la primera mitad del siglo veinte, el empresario es aquel que produce y genera innovaciones, innovaciones ya sean tecnológicas, ya sean organizativas, de distribución de ventas, ya sean de productos; que toma riesgos y sabe jugar y ganar inclusive poco o hasta perder con tal de ver la perspectiva de ganar, conoce la situación, conoce todo eso, de eso carecemos. Entonces el país vive condiciones difíciles y tiene una clase dirigente que dirige pero sin talento y fíjate, como curiosidad.- los narcos, que son gente negativa, gente profundamente negativa, también hay que reconocer, son gente de mucho talento, y una de las causas por las cuales se está perdiendo la guerra contra los narcos, y es profundamente lamentable, es que de un lado hay gente…digamos, del lado bueno, pero sin talento, y otra gente del lado malo pero con mucho talento para salir adelante. Cuando vemos las empresas narcas por ejemplo, son empresas multinacionales, empresas complejísimas, de mucha gente en medio de una violencia espantosa, pero que eficiencia y que crecimiento. Leía el otro día que ya están en el África; están llegando a Europa; se están metiendo al Asia. Los narcos mexicanos desplazaron ya de todo México a los narcos colombianos; es muy triste, es profundamente negativo, pero ahí tienes un grupo talentoso, dedicado al mal, dedicado a la destrucción social pero que lo hace con talento. Y los que deberían de hacerlo bien carecen de talento, es uno de los grandes problemas.

LJA.- Yo me regresaría un poco antes de seguir con la entrevista don Juan, su perfil, su relación con Aguascalientes…

JC.- ¿El mío?

LJA.- Sí.

JC.- Bueno, eso es muy sencillo.- yo nací en esta casa donde están ustedes. Allá adelantito, ahorita les enseño, hay otro jardín, delante del jardín, ahí, nací. Soy hidrocálido, nací aquí (risas), a unos metros de donde estamos reunidos y como yo digo, vivo en el Distrito Federal, me fui desde pequeño porque había que estudiar. En ese entonces solamente había hasta la preparatoria y a mí me mandaron a estudiar antes de la preparatoria afuera. Me recibí de economista; tengo el orgullo de decir “soy el primer nacido en Aguascalientes con el título de Licenciado en Economía”. Eso lo presumo (risas) y digamos que la ciudad de México es la casa de mis amigos; me han recibido bien, me han tratado bien, me han dado oportunidades, pero es la casa del amigo querido. Mi casa es ésta, Aguascalientes. Aunque no viva aquí, siempre vengo con mucho gusto.

LJA.- El 2008 a nivel mundial y en gran medida en México va a ser recordado como un año de decisiones en términos del mundo económico, ¿Cómo ve el primer Licenciado en Economía de Aguascalientes?

JC.- Pues yo lo veo con mucha preocupación, mundialmente ya no estamos en una economía que se ralentiza, o sea que pierde dinamismo; mundialmente ya estamos claramente en recesión. La recesión se define claramente como dos trimestres con crecimiento negativo; esa es la concepción, es una convención -habría que llamarle de alguna forma-; ya la tenemos en Estados Unidos, ya la tenemos en la mayor parte de los países europeos, en África, en muchas partes, en algunas partes de América Latina. Todavía en América Latina nos ha llegado con un poquito de retardo, por fortuna, esta crisis, y en México todavía no la tenemos esa recesión; pero ya la iniciamos.- ya los signos y la información estadística son muy claras; ya está el comienzo de la recesión y es muy difícil que no lo tengamos puesto que dependemos en gran medida de la situación de Estados Unidos. Nuestras exportaciones van a Estados Unidos, Estados Unidos decide muchas cosas que nos son vitales.- el turismo y sobre todo los ingresos de los braceros; bueno, antes se les llamaba braceros a los trabajadores mexicanos que se van allá, de los inmigrados y ahora recibimos a los emigrados por la recesión en Estados Unidos, sobre todo en la industria de la construcción y en las industrias en que ellos trabajaban, que son las más golpeadas. Entonces mucha gente se está teniendo que regresar y tenemos más bocas y mucho menos ingreso. Recibíamos hasta 20 mil millones de dólares anuales; es una cantidad gigantesca, gigantesca; sin ese dinero el mercado interno se va a golpear, entonces las perspectivas no son buenas, son muy difíciles. La recesión, todavía no estamos en ella, pero ya comenzó, todavía no tenemos los dos trimestres de crecimiento negativo pero la probabilidad que los tengamos es altísima. Se ha aprobado un presupuesto lleno de deficiencias, me refiero al nacional, y del local por lo que he visto también; pero el nacional lleno de deficiencias.- proponen un peso a 11.50, no recuerdo la tasa de cambio, pero es una tasa de cambio de fábula. No tiene que ver con la fabulación, no tiene nada que ver con la realidad, no solamente es imposible regresar a esa tasa de cambio, es indeseable – ahorita les explico porqué-. El peso ya no bajará, en el mejor de los casos, a 13 pesos; eso es muy poco probable. El presupuesto, presupuesta otro… un tipo de cambio irreal, una tasa de interés irreal y un déficit irreal. El gobierno no va a recibir por efecto de impuestos, del IVA, Impuesto Sobre la Renta y el IETU más que menos de lo que está presupuestado por una razón muy sencilla.- la tasa de crecimiento va a ser mucho menor a la que está presupuestada. Bueno, si salimos en el año con un crecimiento de uno por ciento nos fue bien. Al crecer menos se recoge menos y se presupuesta gastar más. ¿Es malo que se presupueste gastar más? No, ¿por qué? Porque necesitamos un juego contra cíclico y se necesita gastar dinero ahorita para amortiguar, pero sí es muy malo que las cuentas se hagan mal.

LJA.- ¿Pero a qué se debe que se haga un presupuesto tan erróneo?, o sea, ¿incapacidad de los que manejan las finanzas públicas o que no hubo capacidad para prever esta crisis?

JC.- Una combinación.- la crisis está prevista desde hace mucho tiempo, no es ninguna novedad. Es novedad solamente para aquel que no la quiso ver. Hace cuatro años y medio, por alguna circunstancia, cayó a mis manos un Financial Times -es un periódico de derecha, inglés, de alta calidad. Cada vez que cae en mis manos un periódico como ése lo leo- y lo leí con mucho interés, y me encontré un artículo que, en aquella ocasión, me llamó mucho la atención. El artículo decía en dos palabras que estamos en una burbuja gigantesca por los créditos inmobiliarios y por el crecimiento inmobiliario mas allá de lo que se dé y esto anuncia claramente, no sabemos para cuándo ni cómo, una recesión. Es demasiado peligroso lo que estamos viviendo; estoy hablando de hace cuatro años y medio y del Financial Times; o sea, un periódico común, nada amarillista, nada que se le pueda acusar de izquierda, nada que se le pueda acusar de catastrofista; es un periódico claramente de derecha, derecha ilustrada de la que quisiera yo tuviéramos en México, de la que ya no tenemos o tenemos muy poca. El argumento era muy claro, muy bien hecho y comencé a escribir sobre el caso en mis artículos, que luego publican aquí en Crisol, y desde entonces salieron muchas gentes y me escribían y me decían.- “bueno dónde consigo libros sobre esta cosa”. No hay libros, es observar la realidad y verla; la crisis estaba anunciada y la crisis no solamente la sacó el Financial Times, no solamente la repetí yo desde hace cuatro años. Al mes y medio que leí este artículo, comencé a escribir mis primeros artículos diciendo ¡aguas! Aquí hay un problema, dije, la mecánica, que era una variante de la que yo leí al Financial Times, se repitió. Esta crisis tiene muy pocas cosas nuevas; hemos visto cosas que hace más de cien años se repiten, bastantes más de cien años. Ahorita les puedo platicar algunas historias sabrosas y picantes (risas), historias muy viejas con características de la Inquisición y no se hizo nada. Los análisis estaban en los periódicos, en revistas, ahí. Quien las quiso ver las vio…, estaban en la realidad, el gobierno cerró los ojos, se hizo tonto. Esta crisis comenzó clarísimamente en diciembre de 2007. Se dieron signos clarísimos de que esta crisis comenzaba.- caída en Bolsa, problemas por aquí, problemas por allá; los primeros síntomas estaban clarísimos en diciembre de 2007… miento, de 2006. En febrero y marzo se acabaron [los síntomas], se levantó la cosa como siempre; los primeros síntomas aparecen, se echaron un poquito y se arregla, no paso nada. En marzo abril nuevamente se le echa tierra al asunto y siguen las Bolsas, las condiciones crecientes, sigue la fiesta. Cuando fue evidente, sin ninguna duda, que acabó, fue en julio de 2007.- En julio de 2007 se acabó la crisis oficialmente, según todos los periódicos, según todos los analistas de alto nivel. En agosto de 2007 hay una caída en Bolsa, hay un problema ya de grandes empresas liadas al sector inmobiliario que no pueden pagar, que comienzan a declararse en quiebra; hay problemas de bancos que comienzan a tener dificultades, o sea, ya no son síntomas, ya son hechos y manifestaciones.

Bernanke, que es el director del banco central de Estados Unidos -el Banco de México de allá- comienza a tomar, desde agosto de 2007, un conjunto de medidas muy importantes.- baja la tasa de interés, hace aumentos en la emisión de billetes, nunca vistos en la historia, no previstos (estoy hablando de agosto del 2007). Con esas intervenciones tan fuertes, tan decididas, no vistas ni previstas en la historia, las más altas que yo recuerde; bajones de tres cuartos de punto, [que] es mucho, a la tasa de referencia de Estados Unidos; es altísimo, y después todavía otro medio punto. Inyecciones gigantescas al mercado y nunca lo pudo arreglar. Caía la Bolsa, entra Bernanke, amortiguaba; la Bolsa se mantenía pero el sistema se quedaba tambaleante. Entonces la crisis en México no es nueva, en aquel entonces el gobierno mexicano dijo.- “estamos blindados”. ¿Se acuerdan? “No nos va a pasar nada”. No, por favor, nadie está blindado ante un problema de este estilo, no existe el blindaje. Todavía a principios del año 2008 nuestro secretario de hacienda dijo respecto a Estados Unidos.- “él tiene una gripe muy amplia, nosotros sólo tendremos un catarrito.

Fuente: la jornada aguascalientes 19 de enero de 2009